Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II, pod č. k. 0T 86/2013 zo dňa 01.03.2013, ktorým mu bol za trestný čin podľa § 364/1 Trestného zákona

uložil: Okresný súd Dunajská Streda trestným rozkazom zo dňa 8.8.2013 pod sp. zn. 0T/86/2013 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 86/2013. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T/86/2013 zo dňa 19. 9. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 9. 2013 odsúdený

dopustil napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/86/2013 zo dňa 17.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol uznaný

ako aj napriek tomu, že Okresným súdom Poprad bola trestným rozkazom sp.zn 0T/86/2013 zo dňa 14.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2013 odsúdená pre

Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Košice II, sp.zn. 0T/86/2013, zo dňa 29.04.2013, právoplatný dňa 29.04.2013 v časti výroku o treste, ako

zo dňa 19.7.2013 a trestnému rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T/86/2013 zo dňa 08.08.2013. obvinená Ľ. Č. Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvinenej

skutku sa dopustil napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č.k. 0T 86/2013 zo dňa 21.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.06

súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 86/2013 zo dňa 5. 12. 2013 právoplatný dňa 5. 12. 2013, ktorým bol obžalovanému uložený