Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2T/74/2013. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5Nt/19/2018 zo dňa 14I. na povolenie obnovy konania proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 23.10.2013 zamietnutý, pretože bol podaný neoprávnenou osobou. Protisplnomocnencom poškodenej v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prešov sp. zn. 2T/74/2013, v ktorej veci vystupovala ako poškodená S. I.. Menovaný spolu so sťažnosťou

republika na povolenie obnovy konania proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.10.2013, z a m i e t aI.. V návrhu poukazuje na to, že rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 19.10.2013 (správne mal byť uvedené dňa 23.10.2013) bol odsúdený P.splnomocnenie je iba v trestnom spise sp. zn. 2T/74/2013. Ako to vyplýva z rozsudku Okresného súdu v Prešove sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť

2008 a odsúdenie z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 03.06.2013 pre trestný čin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) zákonarozhodnutí Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 1T/139/2007 a sp. zn. 2T/74/2013, ktorú odôvodnil ust. § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, že súd môže zahladiťdňa 08.04.2011. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 03.06.2013 bol odsúdený právoplatne uznaný vinným z trestného činu výtržníctva

2.rade. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/74/2013 bol odporca v 2.rade odsúdený za spáchanie zločinu sprenevery za čo mu okremnehnuteľnostiam v prospech M. K. a Ľ. K.. Z rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 2T/74/2013-119 zo dňa 23.10.2013 bol odporca uznaný vinným zo zločinu sprenevery, z dôvoduuvedený v kúpnej zmluve. Z trestného konania vedeného voči odporcovi pod sp. zn. 2T/74/2013 je podľa § 135 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku zrejmé, že odporca spáchal

36/2014 zo dňa 30.04.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T 74/2013 zo dňa 27.06.2013, právoplatným dňa 27.06.2013 v spojení s uznesením Okresnéhoneskorších právnych predpisov a iné. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T 74/2013 zo dňa 27.06.2013, právoplatným dňa 27.06.2013, bol odsúdenému Y. W. uložený

premávke uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/74/2013 zo dňa 22.07.2013, právoplatným dňa 22.08.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiapredchádzajúce odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/74/2013-72 zo dňa 22.07.2013, oznámeným obžalovanému dňa 13.08.2013, právoplatným dňačinnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 roky. Uznesením sp.zn. 2T/74/2013 z 18.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2Tos/72/2016-157

trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29.05.2013 sp. zn. 2T/74/2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní

2014, právoplatný 22.04.2014, trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 05.06.2013, právoplatný 14.06.2013 a trestný rozkaz Okresného súdu Piešťanyčinnosti na dobu 48 mesiacov; trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 05.06.2013, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky2014, právoplatný 22.04.2014, trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/74/2013 zo dňa 05.06.2013, právoplatný 14.06.2013 a trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany

premávke uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/74/2013-72 zo dňa 22.07.2013, oznámeným obžalovanému dňa 13.08.2013, právoplatným dňafikcia zahladenia odsúdenia. Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/74/2013-72 zo dňa 22.07.2013, oznámeným obžalovanému dňa 13.08.2013, právoplatným dňačinnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 roky. Uznesením č.k. 2T/74/2013 z 18.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2Tos/72/2016-157

svojim konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 17.621,20,-€. v pôvodnej veci 2T/74/2013 S. K. v čase od 19.45 hod. dňa 24. apríla 2012 do 6.30 hod. dňa 26. aprílapoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, v pôvodnej veci 2T/74/2013 S. K. -. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámanímpoškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v pôvodnej veci 2T/74/2013 S. K. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom