Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žilina, proti postupu Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 3/T/146/2013 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : IOkresného súdu Martin (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3/T/146/2013 (ďalej aj ,,napadnuté konanie“). Žiadajú priznať primerané finančné zadosťučineniehlavného pojednávania konaného 5. decembra 2022 okresný súd vydal rozsudok č. k. 3T/146/2013-1186 (ďalej len ,,rozsudok okresného súdu“). Ním bol sťažovateľ uznaný vinným

ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 3T/146/2013-206 zo dňa 04. 09. 2014 výrok o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia navzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený Okresným súdom Nové Zámky v konaní 3T/146/2013. Navrhol mu uložiť súhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne v rozsahu dvochpojednávaní dňa 25. 09. 2014 navrhol súdu pripojiť si spis Okresného súdu Nové Zámky 3T/146/2013 a z neho zistiť, kedy nadobudol rozsudok právoplatnosť. V záverečnej reči na

I. stupňa nesprávne ustálil, že obžalovaný sa v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/146/2013 dopustil skutku 16. 8. 2012, keďže v skutkovej vete daného rozhodnutia je narozsudok bol následne zrušený rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/146/2013; - rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/129/2013 zo dňa 13. 1. 2014rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/146/2013; - rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/146/2013 zo dňa 4. 9. 2014, právoplatným dňa 4. 9. 2014

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 146/2013 zo dňa 19.11.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 146/2013 zo dňa 22.3.2018 v spojení s uznesením

zákona. V minulosti bol súdne trestaný a to Okresným súdom Rožňava sp. zn. 3T/146/2013, avšak odsúdenie je s účinkami zahladenia. Okrem toho treba uviesť, že obžalovanýodsúdenie 2- krát prihliadať. Čo sa týka odsúdenia Okresným súdom Rožňava sp. zn. 3T/146/2013, toto je s účinkami zahladenia, preto tiež nie je možné na toto odsúdenie prihliadať

mesiacov. Tento trest bol neskôr zrušený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 3T/146/2013 zo dňa 13.11.2013, ktorý v ten istý deň nadobudol právoplatnosť a bol mu uloženýk zbiehajúcej sa trestnej činnosti v konaní Okresného súdu Galanta sp.zn. 3T/146/2013 dospel súd k záveru, že nakoľko v tomto konaní bol obžalovanému ukladaný trest

súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T 146/2013 zo dňa 02.04.2013, právoplatným dňa 18.04.2013, ktorým mu bol podľa § 231 ods

pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/146/2013 zo dňa 04. 09. 2014, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo

Tr.zák. zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 3T/146/2013 zo dňa 04.09.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

trestu bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové zámky sp.zn. 3T/146/2013 z 04.09.2014, právoplatného dňa 04.09.2014 (odsúdenie pre prečin spreneverysúhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Nové Zámky vo veci sp.zn. 3T/146/2013. Z uvedeného je zrejmé, že obžalovaný sa žalovaného prečinu dopustil v skúšobnej