Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje výrok Uznesenia vydaného Okresným súdom Nitra č.k. 14C/128/2013-122 zo dňa 26.8.2014, tak, že správne má znieť: Súd konanie zastavuje. Žiadenzaplatenia sumy 827,17 eur s príslušenstvom. Dňa 26.8.2014 bolo Uznesením č.k. 14C/128/2013-122 rozhodnuté o zastavení konania, o tom, že žiaden z účastníkov nemá právoVýrok o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi sa však do Uznesenia č.k. 14C/128/2013-122 dostal zjavne chybou v písaní, nakoľko neexistoval zákonný dôvod na vrátenie

o rodine, a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov, č. k. 14C/128/2013 zo dňa 20.2.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č. k. 7Co/33/2014oboznámením listinných dôkazov. Z rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 14C/128/2013 zo dňa 20.2.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. znplnoletej dcére, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 14C/128/2013 zo dňa 20.2.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn

Okresného súdu Žilina č. k. 14C/128/2013-139 zo dňa 22. januára 2015, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Okresného súdu Žilina č. k. 14C/128/2013-139 zo dňa 22. januárazvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Okresného súdu Žilina č. k. 14C/128/2013-139 zo dňa 22. januára 2014 nedotknutý. Odvolací súd nariaďuje prvostupňovému

Michalovce, pod sp. zn. 14C/128/2013 o neplatnosť dražby. Svoj návrh odôvodnil tým, že na OS Michalovce prebieha konanie pod sp.zn.14C/128/2013 o neplatnosť dražby,prerušenie konania nie je dôvodný, v konaní vedenom na OS Michalovce pod č.k.14C/128/2013 o určenie neplatnosti dražby sa nerieši otázka, ktorá má význam pre toto konaniepodmienky na prerušenie konania, podľa názoru súdu konanie vedené pod sp.zn. 14C/128/2013 o určenie neplatnosti dražby nie je podstatné pre toto konanie a v ňom sa

konanie do právoplatného ukončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 14C/128/2013 o neplatnosť dobrovoľnej dražby, pretože výsledok tohto konania bude mať vplyvneodôvodnil. Súd návrh na prerušenie konania ako nedôvodný zamietol. Zo spisu 14C/128/2013 bolo zistené, že spoločnosť Cyprián - Sladký svet s.r.o. podala návrh protidôvod z návrhu na prerušenie konania nezistil. Ako vyplýva z návrhu v konaní 14C/128/2013, dôvodom určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby má byť neplatnosť záložnej

EČ: K YK. Poukázal na právoplatný rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 14C/128/2013-228 zo dňa 17. 10. 2016, podľa ktorého za oprávneného držiteľa medeného drôtuvšetko je napísané v žalobe a je pripojený aj spis okresného súdu Komárno 14C/128/2013, teda súd pozná vec. Na druhej strane sudkyňa žalovanému umožnila, aby prečítalKonštatoval, že po podaní žaloby došlo v konaní Okresného súdu Komárno sp. zn. 14C/128/2013 k uznaniu oprávnenej držby k zaistenému tovaru, ktorého vydania sa domáha

konania o neplatnosť dobrovoľnej dražby, vedeného na tamojšom súde pod sp.zn. 14C/128/2013, pretože výsledok tohto konania bude mať vplyv na rozhodnutie vo veci o neplatnosťteda 10C/120/2013. Bližšie návrh na prerušenie konania neodôvodnil. Zo spisu 14C/128/2013 súd zistil, že spoločnosť D. - W. svet s.r.o. podala návrh proti G. s.r.ona prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. nezistil. V konaní 14C/128/2013 dôvodom určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby má byť neplatnosť záložnej

právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 14C 128/2013 v právej veci žalobcu J. - O. svet s,r,o, proti žalovanému H. s.r.o., o neplatnosťneplatnosť dražby, súd zamietol, pretože mal za to, že v konaní 14C 128/2013 sa nerieši otázka, ktorá by mala zásadný význam pre toto konanie. 9. Rozhodnutie o trováchinštancie, že zamietol jeho návrh na prerušenie konania, pretože v konaní 14C 128/2013 o neplatnosť dražby sa rieši otázka, či nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX

držby, o odvolaní intervenienta proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 14C/128/2013-228 zo dňa 17. októbra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie intervenienta

spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva a v druhom konaní vedenom pod sp.zn. 14C/128/2013 vyporiadanie vzťahov medzi účastníkmi z úverových zmlúv, ktoré účastníci čerpali