Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/87/2013 zo dňa 29.07.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/87/2013 zo dňa 18.05.2017. Podľa § 68 ods

Slovenskej republiky proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 2T 87/2013, z 22. augusta 2013 po zistení dôvodov dovolania uvedených v § 371 ods. 1 písmpor. takto rozhodol: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 2T 87/2013, z 22. augusta 2013 a v konaní, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon vrozhodol. Odôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 2T 87/2013, z 22. augusta 2013 bol obvinený V. L. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu

obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.01.2014, sp. zn. 2T/87/2013, právoplatným dňa 24.04.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v BratislaveBratislava II vedeného pod sp. zn. 2T/87/2013, z ktorého vyplýva, že obžalovaný J. Ď. bol rozsudkom zo dňa 16.01.2014, sp. zn. 2T/87/2013, právoplatným dňa 24.04.2014opravným uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20.05.2014, sp. zn. 2T/87/2013, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/

vedomosť. Z ďalšieho pripojeného spisového materiálu Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/87/2013 je zrejmé, že M. W. bol aj v tomto trestnom konaní stíhaný pre prečin zanedbaniaaj súčasťou tohto ďalšieho spisového materiálu Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/87/2013. Z vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí nesporne vyplynulo, že aj keďhradil výživné v inej trestnej veci vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 2T/87/2013 a v ktorom aj bol spod obžaloby oslobodený z dôvodu zániku trestnosti činu

Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 87/2013, mal súdu zistené, že rozsudkom Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 87/2013 zo dňa 12.11.2013, právoplatný dňapoukážkami obžalovaný uhradil výživné vo veci Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T 87/2013 za obdobie od 01.02.2013 do 12.11.2013. Konanie o povolenie obnovy konaniapodľa § 207 Tr. zák. a z pripojeného spisu Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 87/2013 mal súd zistené, že v tejto veci bol odsúdený taktiež stíhaný za prečin zanedbania

zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/87/2013 z 05.09.2013 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobodytrestov ako aj podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/87/2013. Súd trestnú činnosť obžalovaných právne kvalifikoval ako prečin krádeže formousúdne trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 05.09.2013 sp. zn. 2T/87/2013 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na podmienečný trest odňatia

obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 04. 07. 2013, sp. zn. 2T/87/2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomaž po vyhlásení vyššie uvedeného rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/87/2013. Ukladanie súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. je preto nezákonné.právoplatne uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany z 04. 07. 2013, sp. zn. 2T/87/2013, a preto ak bol v tejto veci uznaný vinným za konanie prebiehajúce od obdobia

uložil: Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 25.6.2013 pod sp. zn. 2T/87/2013 podľa § 207 ods. 3 písm. b) Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne somu uložil Okresný súd Nové Zámky rozhodnutím zo dňa 25.06.2013 pod sp. zn. 2T/87/2013 podľa § 207 ods. 3 písm. b) Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne soskráteným výpisom klienta, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/87/2013 a odpisom registra trestov na odsúdeného. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce

mu uložil Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 25.06.2013, sp.zn. 2T/87/2013 podľa § 207 odsek 3 písm.b/ Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne somu uložil Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 25.06.2013, sp.zn. 2T/87/2013 podľa § 207 odsek 3 písm.b/ Trestného zákona v trvaní 1 roka. Uznesením Okresného

stupňom stráženia, - trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/87/2013 zo dňa 8.7.2013 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,