Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Listiny základných práv a slobôd rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1 Co 102/2013 zo 17. júla 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť spoločnosti Profesionálna dražobná„listina“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej aj „krajský súd“) sp. zn. 1 Co 102/2013 zo 17. júla 2013. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľkaPrešove rozsudok prvostupňového súdu potvrdil v celom rozsahu rozsudkom sp. zn. 1 Co/102/2013 zo dňa 17. 7. 2013 s tým, že z obsahu odôvodnenia tohto rozsudku vyplýva,

vnútroštátny súd. Súd taktiež poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Co 102/2013 zo dňa 17.7.2013, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co 100/2014-106vnútroštátny súd. Súd taktiež poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Co 102/2013 zo dňa 17.7.2013, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co 100/2014-106vnútroštátny súd. Súd taktiež poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Co 102/2013 zo dňa 17.7.2013, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co 100/2014-106

právneho posúdenia veci. S poukazom na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Co/102/2013 namietali hrubý nepomer medzi výškou uplatnenej pohľadávky a hodnotou predmetužalobcovia vo svojej argumentácii odkazovali na rozhodnutie KS Prešov sp. zn. 1Co/102/2013, v ktorom bola riešená otázka hrubého nepomeru medzi výškou uplatnenej pohľadávky

rozhodnutia vnútroštátnych súdov, napr. Krajského súdu Prešov pod sp. zn. 1Co/102/2013, ako aj medzinárodných súdov, napr. Nález Ústavného súdu ČR II.US 2164/10

vnútroštátny súd. Súd taktiež poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Co/102/2013 zo dňa 17.7.2013, uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 7Co/100/2014-106

zn. II ÚS 343/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Co/102/2013 a v spojení s rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 22C/68/2011. Žalobkyňa

dňa 19.5.2010 tiež uznesenie KS v Nitre 9Co/160/2014-130, rozsudok KS Prešov 1Co/102/2013. Mala za to, že výška zabezpečovanej pohľadávky v sume 9.739,52 eur môže byť

draženej nehnuteľnosti. Pokiaľ žalobca poukazoval na rozsudkom KS Prešov sp.zn. 1Co 102/2013 z 10.7.2013, súd udáva, že išlo o skutkovo inú vec s inou hodnotou draženej

nehnuteľnosti. Pokiaľ žalobca poukazoval na rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 1Co 102/2013 z 10.7.2013, súd udáva, že išlo o skutkovo inú vec s inou hodnotou draženej

rozsudku). Takýto názor vyslovil aj Krajský súd v Prešove v rozsudku sp. zn. 1Co 102/2013 zo 17. júla 2013, ktorý odobril aj Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení