Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15.07.2013, sp. zn. 23To 52/2013. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 2 (dva)

2T/233/2012-127 z 04.03.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/52/2013-233 z 15.07.2013 uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 ods

2T/233/2012-127 z 04.03.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/52/2013-233 z 15.07.2013 uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 ods

súvislosti poukázal na iné rozhodnutie - rozsudok Krajského súdu Trenčín, sp.zn. 23To/52/2013, z odôvodnenia ktorého vyplýva, že pri rozhodovaní o výmere trestu odňatia

uvedenej súvislosti poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To 52/2013, kde je uvedené, že obžalovaný, keď vydal vyhlásenie o vine, podstatne súdu

dňa 04. marca 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23To 52/2013 zo dna 15. júla 2013, kde mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia

(obdobne pozri rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15.07.2013, sp. zn. 23To/52/2013). K odvolacej námietke prokurátora, že obžalovaný svojím konaním naplnil 2

28/2016, R 19/2016), ako aj Krajského súdu v Trenčíne (rozhodnutia pod. sp. zn. 23To 52/2013, 8To 27/2018). Na záver svojho druhého doplnenia odvolania obžalovaný už žiadal