Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie 5 NM-10C/1/2023 Okresný súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: A. B., nar.: 06.10.1970, trvale bytom: C. D., E. E. XX, F., C. G., právne zastúpený JUDrsídlom Beckovská Vieska 623, o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: 5 NM-10C/1/2023 Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia: Žalovaný 1/ až 3/ sú povinníŽiadna zo strán v spore nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 3 NM-10C/1/2023 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.01.2023 sa žalobca domáhal, aby

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Konanie je vedené pod sp.zn. 10C/1/2023 a do dnešného dňa nie je právoplatne skončené. 3. Podľa § 161 ods. 1,2 Civilného

žalovanú. Byt a majetok je pravdepodobne rozkradnutý. V predošlom návrhu sp. zn. 10C/1/2023 emailom doložil aj iné dôkazy ako napríklad, že v byte sa neprodukuje odpadlen sporadicky (niektoré mesiace vôbec) a aj ten uhradil on. V konaní sp. zn. 10C/1/2023 žalovaná nesúhlasom so zrušením neodkladného opatrenia zavádzala a klamaladomáhal zrušenia neodkladného opatrenia v konaní sp. zn. 10C/1/2023. V tomto konaní súd uznesením č. k. 10C/1/2023-29 zo dňa 17.2.2023 návrh žalobcu zamietol z dôvodu

domáhal zrušenia neodkladného opatrenia v konaní sp. zn. 10C/1/2023. V tomto konaní súd uznesením č. k. 10C/1/2023-29 zo dňa 17.02.2023 návrh žalobcu zamietol z dôvodu

opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/1/2023-29 zo dňa 17.02.2023 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o

22. 03. 1996 (konanie vedené na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/1/2023). Zmyslom a účelom neodkladného opatrenia ako dočasného opatrenia súdu je zabezpečiť