Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Žilina sp.zn. 3T/126/2013 zo dňa 18.09.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 3T/126/2013 zo dňa 01.12.2014, trestným rozkazom

súdu Zvolen, sp. zn. 3T/126/2013 zo dňa 11.06.2014, právoplatným dňa 12.08.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/126/2013 zo dňa 24.06.2020,

posúdiť ako tzv. nepravú recidívu. 4/ Rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/126/2013, z 8. augusta 2013 bol obvinenému I. P. uložený súhrnný trest odňatia slobody„pribudol" k trestu odňatia slobody vo výmere 9 rokov (OS Trebišov, sp. zn. 3T/126/2013), a k trestu odňatia slobody vo výmere 12 a pol roka (rozsudok Špecializovanéhozohľadnil, že vo výroku o treste v rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/126/2013, je zmienka a odkaz aj na výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Košice I

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/126/2013 zo dňa 20.09.2013. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje

ktorá skutočnosť vyplýva z rozhodnutia Okresného súdu v Rimavskej Sobote 3T/126/2013, v ktorom rozhodnutí bola priznaná aj časť škody pre žalobcu voči žalovanémudňa 10. 10. 2006, faktúrou za neoprávnený odber elektriny, trestným rozkazom 3T/126/2013 zo dňa 13. 08. 2013 tunajšieho súdu, protokolom o zistení neoprávneného odberučiastkovou zmluvou na dodávku služieb, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 3T/126/2013, obžalobou na čl. 110, trestným rozkazom na čl. 114 a znaleckým posudkom na

prečítal listinné dôkazy, najmä obsah spisu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/126/2013, lekárske správy o zranení R. R. a E. V. zo spisu Okresného súdu Malacky, spnesmie byť zrejme neprimeraná útoku. Zo spisu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/126/2013 bol v tomto konaní ako listinný dôkaz prečítaný znalecký posudok MUDr. K. Rhrudníka a chrbta, čo bolo hodnotené ako ľahké poranenie. Súd vo veci sp. zn. 3T/126/2013 dokonca v rozsudku zo 07.10.2013 konštatoval, že vo vzťahu k pošk. R. R. nedošlo

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar n/Hronom sp. zn. 3T/126/2013 zo dňa 01.08.2013, právoplatný dňa 17.02.2014, vo výmere 1 rok, so zaradením

Trest uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 08.08.2013 pod sp. zn. 3T/126/2013, z ktorého bol rozhodnutím Okresného súdu Košice II zo dňa 11.06.2014 pod spslobody (pozn.: konkrétne ide o odsúdenie Okresným súdom Trebišov pod sp. zn. 3T/126/2013, z ktorého bol rozhodnutím Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 6PP/31/2014postupne uložené tresty a to trest uložený Okresným súdom Trebišov pod sp. zn. 3T/126/2013 (od 09.06.2016 do 22.04.2019), z výkonu ktorého v zmysle § 68 odsek 5 Trestného

odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia - rozsudku OS Trebišov sp. zn. 3T 126/2013 zo dňa 8.8.2013, ktorým mu bol pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písmkonaní je potrebné doplniť dokazovanie prečítaním spisu OS Trebišov sp. zn. 3T 126/2013 a spisu OS Košice II sp. zn. 6Tp 31/2014. OS Košice I na hlavnom pojednáváníuznesenia Krajského súdu v Košiciach vyššie uvedeného, oboznámil spis OS Trebišov 3T 126/2013, z ktorého prečítal rozsudok zo dňa 8.8.2013, právoplatného 24.8.2013, tak

hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Trebišove zo dňa 08.08.2013, sp. zn. 3T 126/2013 uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/