Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 25. 10. 2013 a Krajský súd v Banskej Bystrici v rozhodnutí sp. zn. 16Co/89/2013 zo dňa 12. 06. 2013). V danom prípade si navrhovateľ uplatnil zmluvný úrokosvojil názor Krajského súdu v Banskej Bystrici vyslovený v rozhodnutí sp. zn. 16Co/89/2013 zo dňa 12. 06. 2013, že pokiaľ zmluvou o úvere sa dlžník zaviazal vrátiť poskytnuté

judikatúru Krajského súdu Prešov 3Co/85/2013, Krajského súdu v Banskej Bystrici 16Co/89/2013, ktoré rozhodnutia vychádzajú zhodne z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR 4Obo/143/1998

dohodnuté (zmluvné) úroky (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici 16Co/89/2013). Tento právny názor je podporený aj obsahom dôvodovej správy k zákonu č.

splatnosti dlhu (viď napr. rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/89/2013 zo dňa 12. 06. 2013). Zmluvný úrok nemôže plniť funkciu sankcie za oneskorené

preto súd návrhu vyhovel. Krajský súd v Banskej Bystrici v uznesení sp. zn. 16Co/89/2013 zo dňa 12. 06. 2013 vyslovil názor, že „pokiaľ zmluvou o úvere sa dlžník zaviazal