Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 08.02.2013 trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II číslo konania 0/T/ 51/2013 právoplatným dňa 08.02.2013 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, čís.: 0T/51/2013 zo dňa 08.02.2013 právoplatným 08.02.2013, ktorý trest začal vykonávať od dňa

jedenkrát súdne trestaný, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/51/2013 z 15.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.7.2013, ktorým bol obžalovanýtrestný čin odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/51/2013 zo dňa 15.07.2013. Obžalovanému súd uložil trest odňatia slobody v dolnej polovicipodmienečného odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/51/2013 z 15.7.2013, nebolo možné v súlade so § 49 ods. 2 Tr. zák. obžalovanému trest

dovolaní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 0T 51/2013, z 8. novembra 2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanieTrestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. novembra 2013, sp. zn. 0T 51/2013 bol obvinený V. M. (spoločne s X. V. a W. C.) uznaný vinným zo spáchania prečinutrestnému rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. novembra 2013, sp. zn. 0T 51/2013, nepodal riadny opravný prostriedok, a teda nevyužil svoje právo na podanie

dovolaní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 0T 51/2013, z 8. novembra 2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanieTrestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. novembra 2013, sp. zn. 0T 51/2013 bol obvinený H. Y. (spoločne s D. H. a J. V.) uznaný vinným zo spáchania prečinutrestnému rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. novembra 2013, sp. zn. 0T 51/2013, nepodal riadny opravný prostriedok, a teda nevyužil svoje právo na podanie

jedenkrát súdne trestaný, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T 51/2013 z 15. 7. 2013, právoplatným dňa 15. 7. 2013, ktorým bol obžalovaný uznaný vinnýmtrestný čin odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T 51/2013 z 15. 7. 2013 Obžalovanému súd uložil trest odňatia slobody v dolnej polovicipodmienečného odsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T 51/2013 z 15. 7. 2013, nebolo možné v súlade s § 49 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému

bol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 0T 51/2013-225 zo dňa 8.11.2013, právoplatným dňa 8.11.2013, súd obžalovaného odsudzuje:obžalovanému bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 0T 51/2013-225 zo dňa 8.11.2013, právoplatným dňa 8.11.2013, ktorým bol obvinenému uložený

vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 0T 51/2013 zo dňa 15.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 15.7.2013, mu bol za prečin10 vyšetrovacieho spisu. Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 51/2013 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látkyfotodokumentácie a tiež z obsahu trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 51/2013, ktorým bol obžalovanému, okrem iného, uložený aj trest zákazu činnosti viesť

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 0T/51/2013 z 25.07.2013, právoplatným 25.07.2013, vo výmere 10 /desať/ mesiacov, so zaradením

súd pri súhrnnom treste aplikovať rozhodnutie Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/51/2013 a Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/138/2014. V podstate na základe uvedenéhomedzi tým, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/51/2013 zo dňa 13.09.2016, právoplatný dňa 13.09.2013, keď aj toto odsúdenie sa týkalotýka aj namietaných odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/51/2013 zo dňa 13.09.2013 a rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/138/2014

odpoveď na lustráciu v GP, aktuálne odpisy z RT, trestný rozkaz OS Kežmarok 0T 51/2013, spis OS KK - 7T 290/2014 a to rozsudok, žiadosť odsúdeného o upustenie odvozidiel na dobu 48 mesiacov. Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T 51/2013 zo dňa 15.7.2013, právoplatným dňa 15.7.2013 bol obžalovaný R. B.Á. uznanýpočas plynutia skúšobnej doby v trestnej veci Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T 51/2013, trestný rozkaz vydaný dňa 15.7.2013, právoplatný dňa 15.7.2013. Zo spisu Okresného