Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s maloletým dieťaťom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Revúca, č. k. 3P/33/2013-33, zo dňa 18. 06. 2013 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom m emaloletým dieťaťom naposledy upravovaného rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 3P/33/2013-33 zo dňa 18.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.06.2013. Matka sakolízneho opatrovníka č. l. 11 spisu, rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 3P/33/2013-33 a výsluchom otca, na základe čoho mal preukázaný nasledovný skutkový stav:

prispieva výživným tak ako mu to ukladá rozhodnutie tunajšieho súdu sp. zn. 3P/33/2013 zo dňa 01.08.2013. Nakoľko odporca pracuje pre spoločnosť sídliacu vo Švajčiarskua jej plnenie potvrdila sama navrhovateľka v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 3P/33/2013 o úprave práv a povinností k maloletej, kde na pojednávaní dňa 01.08.2013 uviedlapredstavovalo 140,- Eur. Od rozhodnutia tunajšieho súdu zo dňa 01.08.2013 sp. zn. 3P/33/2013 poukazuje mesačne až do súčasnosti na účet navrhovateľky samostatne výživné

posúdil. Poukazuje na právoplatný rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/33/2013 zo dňa 01.08.2013, keď maloletá O. bola zverená do starostlivosti matky - navrhovateľkyto, že navrhovateľka v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 3P/33/2013 sama na pojednávaní konanom dňa 01.08.2013, obdobne aj do správy Úradu prácestarostlivosti navrhovateľky) založilo vydanie rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/33/2013 zo dňa 01.08.2013 a v čase rozhodovania o prídavku na maloletú nebola rozhodujúcim

odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 20. júna 2013, č.k. 3P/33/2013-12, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d zvecne správne. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 3P/33/2013 je návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica zo dňa 16.5.2013, ktorým

maloletého dieťaťa M. Z., uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 15.5.2013 sp. zn. 3P/33/2013 a prenesenej príslušnosti začatého konania na Okresný súd Svidník, takto rozhodol:

materiálu ako aj pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/3/2012 a sp. zn. 3P/33/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: (4) Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na

trov tohto konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 3P/33/2013 zo dňa 15.5.2013 tunajší súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletého

vyživovacie povinnosť k mal. V. W. vo výške 100,-€ mesačne. Rozsudkom č.k. 3P/33/2013-36 z 13.06.2013 súd zamietol návrh na zníženie výživného otca k maloletým deťom

bolo vedené na Okresnom súde Námestovo pod č. :3 P/33/2013“. Okresný súd v označenom konaní rozsudkom sp. zn. 3 P 33/2013 z 1. augusta 2013 schválil rodičovskú dohodunavrhovateľky) založilo vydanie rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3 P/33/2013 zo dňa 01.08.2013 a v čase rozhodovania o prídavku na maloletú nebola rozhodujúcim