Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2 12C/16/2023 Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX. XX. XXXXvyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto rozhodol: 2 12C/16/2023 I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnostistrán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 2 12C/16/2023 1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

listina – cerová mapa pôdy č.l. 136, spisy Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/16/2023 a 5C/6/2021. 8. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj OZ) spoluvlastnícinezistených vlastníkov. Vec bola vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 12C/16/2023. Súd rozsudkom č.k. 12C/16/2023-106 zo dňa 24.7.2023 konanie voči žalovaným v 1. až 4. radežalovanej v 5. rade súd nepovažuje existenciu právoplatného rozsudku č.k. 12C/16/2023-106 zo dňa 24.7.2023 z prekážku res iduicata. Žalovaná v 5. rade síce bola

Krtíš, sp. zn. 12C/16/2023-76 zo dňa 02. 05. 2023, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, sp. zn. 12C/16/2023-76 zo dňa 02. 05právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Veľký Krtíš, pod sp. zn. 12C/16/2023. Zároveň uložil žalovanému 3/ povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva voprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Veľký Krtíš, pod sp. zn. 12C/16/2023. 2. Z odôvodnenia uznesenia súdu prvej inštancie vyplýva, že žalobkyňa sa žalobou

spoluvlastníctva napr. sp. zn. 12C/108/2023, sp. zn. 12C/32/2023, sp. zn. 12C/16/2023) je súdu známe, že táto lokalita je určená na individuálnu bytovú výstavbu

Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/16/2023-63 zo dňa 4. apríla 2023, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/16/2023-63 zo dňa 4. apríla 2023 v