Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 15P/36/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
9Ps/7/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Beata Gešvantnerová
Veľká Lehôtka.
II. Týmto sa m e n í rozhodnutie Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/36/2013-25 zo dňa 29.04.2013.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trovdo funkcie kolízneho opatrovníka ustanovený uznesením OS Prievidza sp. zn. 15P/36/2013-25 zo dňa 29.04.2013. Zmenu opatrovníka, resp. ustanovenie nového navrhol zOkresnom súde Prievidza sp. zn. 15P/36/2013, a v rámci neho aj spisom 5Ps/24/2008 a zistil, že nesvojprávnej bol uznesením sp. zn. 15P/36/2013-25 zo dňa 29.04.2013 ustanovený
14. januára 2020
ECLI:SK:OSPD:2020:3819204648.2
10P/211/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Jana Kosorínová
Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 24.4.2013 č.k. 15P/36/2013-71 vo výroku o výživnom.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu
20. marca 2018
ECLI:SK:OSLV:2018:4317213745.1
15P/36/2013
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Kiššová
navrhol ustanoviť G.. T. C., riaditeľa CSS Sloven Slávnica.
Uznesením sp. zn. 15P/36/2013 - 11 zo dňa 17.4.2013 súd ustanovil nesvojprávnej procesného opatrovníka v
29. apríla 2013
ECLI:SK:OSPD:2013:3813205968.2
9P/350/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Branislav Lečko
výživného popísala svoje príjmy a výdavky.
Zo spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 15P 36/2013 vyplýva, že bolo začaté konanie o návrhu otca na zníženie výživného zo sumynárok na materské.
Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 28. 5. XXXX, č. k. 15P 36/2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 19. 8. 2013, č. k. 11CoP/20/2013v roku 2011, ani rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 28. 5. 2013, č. k. 15P 36/2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 19. 8. 2013, č. k. 11CoP/20/2013
11. mája 2016
ECLI:SK:OSZA:2016:5113242442.2
1CoP/6/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Angelovič
stupňa zvýšil výživné zo strany otca určené rozsudkom Okresné súdu Poprad č.k. 15P/36/2013-84 z 10.09.2013 na mal. T. zo sumy 55 Eur mesačne na sumu 90 Eur mesačne odmanželstvo rodičov mal. T. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 15P/36/2013-84 z 10.09.2013, pričom maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky
13. apríla 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8714210948.1
18CoE/117/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
opakovaným výzvam matka neplní dobrovoľne rozsudok Okresného súdu Poprad, č.k. 15P 36/2013-84 zo dňa 10.9.2013, nakoľko mal súd za preukázané, že k stretnutiam podľarodičov mal. dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Poprade, č.k. 15P 36/2013-84 zo dňa 10.9.2013. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 22.10.2013. Na
31. marca 2016
ECLI:SK:KSPO:2016:8714201643.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1