Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 2T 57/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.01.2016 takto rozhodol: Podľa § 399 odskonania v trestnej veci, ktorá bola vedená na Okresnom súde v BA III pod sp. zn. 2T 57/2012, z a m i e t a, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. porpor. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T 57/2012 zo dňa 17.03.2014 bol obžalovaný I. M. uznaný za vinného zo zločinu obmedzovania osobnej

listom, rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 2T 57/2012-315 zo dňa 19. 4. 2012, uznesením 2T 57/2012-331 Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28. 6. 2012, a zistilU., X.. X. X. XXXX. Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici spis. zn. 2T 57/2012-315 bol odporca uznaný vinným za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201odňatia slobody. Odvolanie odporcu bolo Krajským súdom v Trenčíne uznesením 2T 57/2012-331 zo dňa 28. 6. 2012 zamietnuté. Od 13. 8. 2011 je odporca obmedzený na slobode

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 31. 05. 2012, sp. zn. 2T/57/2012, právoplatným dňa 15. 06. 2012, trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacovodsúdený. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 31. 05. 2012, sp. zn. 2T/57/2012, právoplatným dňa 15. 06. 2012, bol odsúdenému Z.Á. Z. uložený trest odňatia

odňatia slobody, ktorý mu uložil : Okresný súd Bratislava V zo dňa 15.5.2012 č.k 2T/57/2012 podľa § 289/2 TZ/2005 v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov v spojení

odsúdeného na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/57/2012, nakoľko neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadkuspisového materiálu R. Y. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/57/2012 za obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 odsek 1, odsek 2 písm. b/, písm

na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.2T/57/2012-250 zo dňa 29.5.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica čže dňa 9.7.2014 podal dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn.2T/57/2012 zo dňa 29.5.2013, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté a z toho dôvodu navrhol prerušiťbol odsúdený právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k.2T/57/2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.3To/100/2013

oboznámením sa s rozsudkom tun. súdu 2T 57/2012-315 zo dňa 19.4.2012, oboznámením uznesenia KS v Trenčíne č.k. 2T 57/2012-331 zo dňa 28.6.2012 , s rozsudkom tunPovažskej Bystrici. Z rozsudku tun. súdu 2T 57/2012-315 zo dňa 19.4.2012 v spojení s uznesením krajského súdu 2T 57/2012-331 zo dňa 28.6.2012 súd zistil, že odporca

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/57/2012 zo dňa 19.04.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/58/2012

á c h a l a - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.e / Trestného zákona. 2T 57/2012- 47- Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím

stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/57/2012 zo dňa 17.03.2014, právoplatným dňa 16.12.2014 v spojení s uznesením Krajskéhorozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/57/2012 zo dňa 17.03.2014 vyplýva, že obžalovaný W. L. bol právoplatne odsúdený pre