Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

týkajúcich sa týchto subjektov bolo zastavené uznesením tunajšieho súdu č.k. 1C/106/2012 - 63 zo dňa 17.5.2013, ktoré vo výroku o zastavení konania v častiach týkajúcichsúdom, ktorý rozhodoval o odvolaní žalobcov proti rozhodnutiu v uznesení č.k. 1C/106/2012 - 63 o náhrade trov konania medzi žalobcami a pôvodne žalovaným v 2. rade o

o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 1C/106/2012-66 zo dňa 30. 04. 2013, takto rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. Odporcovi

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1C/106/2012-136 zo dňa 28.5.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. odôvodnenie:uznesením pod č. k. 1C/106/2012- 8 zo dňa 9.10.2012 spojil podľa ustanovení § 112 ods. 1 O.s.p. na spoločné konanie veci pod sp. zn.: 1C/106/2012, 1C/123/2012, 1C/124/2012je ďalej vedené pod sp. zn. 1C/106/2012. Vykonaným dokazovaním vzal za preukázané, že spis 6Er/825/2010 - týkajúci sa spisu 1C/106/2012, povinnou bola I. W.. Žiadosť

exekútora po 30-dňovej zákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením č. 1C/106/2012- 8 zo dňa 9.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 tunajší súd1 O.s.p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 1C/106/2012, 1C/123/2012, 1C/124/2012, 1C/126/2012, 1C/136/2012, 1C/141/2012, 1C/176/2012na spoločné konanie s tým, že všetky veci sa budú viesť pod jednou sp. zn. 1C/106/2012. V žalobách, v ktorých žalobca namietal zamietnutie žiadosti súdneho exekútora

žalobcov v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1C/106/2012-63 zo dňa 17. mája 2013, jednomyseľne takto rozhodol: M e n í uznesenie súdu

sp. zn. 1 C/105/2012, sp. zn. 1 C/113/2012, sp. zn. 1 C/140/2012, sp. zn. 1 C/106/2012, sp. zn. 6 C/135/2012, sp. zn. 11 C/113/2012, sp. zn. 1 C/99/2012, sp. zn

(pripojeného k spisu 4C/153/2012, v súčasnosti pri spise 1C/282/2012 spojený k spisu 1C/106/2012, s ktorým sa súd na pojednávaní oboznámil - žaloba označená ako ISTINA RS )