Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp.zn. 3T/111/2012 zo dňa 19.2.2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp.zn. 2To/45/2013tresty odňatia slobody uložené mu rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp.zn. 3T/111/2012 zo dňa 19.2.2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp.zn. 2To/45/2013

povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 3T/111/2012-199 zo dňa 19.02.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 2To/45/2013-243

základe odsúdenia - rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 19.02.2013, sp. zn. 3T 111/2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.05.2013, sp. zn. 2Toslobody vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Žilina zo dňa 19.02.2013, sp. zn. 3T 111/2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.05.2013, sp. zn. 2To

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 111/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24.5.2012 sp. zn. 3T 111/2012, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným

činnosť. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/111/2012 pre spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ Trestného zákona

trestne stíhaný, naposledy Okresným súdom v Rožňave, trestným rozkazom sp.zn. 3T 111/2012 zo 17.7.2012 (právoplatným 17.8.2012), a to pre trestný čin krádeže podľa §

a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina z 19. februára 2013 sp. zn. 3 T 111/2012 bol obvinený P. P. uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Žilina z 19. februára 2013, sp. zn. 3 T 111/2012 a sám uznal obvineného vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák

doručená na Okresný súd Martin, ktorý uznesením z 15. februára 2013, sp. zn. 3T 111/2012, s poukazom na § 341 Tr. por. vyslovil svoju nepríslušnosť a podľa § 22 ods

sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3 T 111/2012 z 19. februára 2013 uznaný vinným zo spáchania trestného činu lúpeže podľa