Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neprevyšujúcej jeden rok. Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1T/109/2012-112 zo dňa 20. 12. 2012 bol C. M. odsúdený v bode 1./, 2./ 3./ za pokračovacíodňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1T/109/2012, a to za skutky spáchané od presne nezisteného času dňa 21. 10. 2009 do presneodňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1T/109/2012, výkon ktorého nastúpil dňa 11. 3. 2013, pričom uznesením Okresného súdu Ružomberok

minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu T. č. 1T 109/2012 zo dňa 21.06.2012, právoplatný dňa 21.06.2012, z výkonu, ktorého bol uznesenímžiadateľa a pripojenými spismi Okresného súdu Prievidza č. 1T 229/2010 a č. 1T 109/2012, že v prípade týchto dvoch odsúdení sú splnené podmienky na zahladenie odsúdeníodsúdení. Z posledného odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 109/2012 bol odsúdený Y. L. podmienečne prepustený dňa 16.01. 2013, odvtedy odsúdený nebol,

760 Euro, napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. sp.zn, 1T/109/2012 zo dňa 04.10.2012 uznaný za vinného a odsúdený pre prečin zanedbania povinnejsvedkyne I. B., rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 17P 154/2009, 1T/109/2012, rodného listu maloletej, hodnotení na obžalovaného, odpisu z registra trestovdňa v každom mesiaci. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 109/2012 bol obžalovaný uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy

20,- €, ktorú nezaplatil, a trestným rozkazom Okresného súdu v Brezne, č.k. 1T 109/2012-48 zo dňa 17.08.2012 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods.3 písm.b Trtrestu vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 109/2012 zo dňa 17.08.2012, právoplatným 31.08.2012, ktorým bol obvinenému uložený nepodmienečný

zák. súčasne zrušuje výrok rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 109/2012 zo dňa 15.5.2013 o uloženom treste, ktorý mu bol uložený podľa § 194 ods. 2s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu do 17.12.2012. Rozsudkom sp. zn. 1T 109/2012 tunajšieho súdu bol E. P. dňa 15.5.2013 právoplatne uznaný vinným z prečinovupustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom sp. zn. 1T 109/2012. Pri ukladaní trestu obžalovanému súd vychádzal z ustanovení § 34 Tr. zákona

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 21.06.2012 sp. zn. 1T 109/2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní

09.2013 právoplatný 09.09.2013 a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/109/2012 zo dňa 19.11.2012 právoplatný 19.11.2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T 109/2012 zo dňa 15.10.2012 a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T 43/2012

dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 109/2012 zo dňa 15.5.2013 bol pre prečin podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákonadopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 109/2012 zo dňa 15.5.2013 bol pre prečin podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákonaobžalovanému ml. F. O., ktorý bol rozhodnutím tunajšieho súdu v konaní sp. zn. 1T 109/2012 právoplatne odsúdený. V zmysle § 95 ods. 2 Tr. zákona je závažnosť konania

lebo pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 1T 109/2012 zo dňa 07.11.2012 právoplatné dňa 07.11.2012, na ochranu spoločnosti a nápravu