Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní je exekučným titulom vykonateľný rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 9C 19/2013-49 zo dňa 26.03.2015, vydaný na podklade cenného papiera - vlastnej zmenkyexekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 9C 19/2013-49 zo dňa 26.03.2015 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bol žalovaný

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto č.k. 9C/19/2013 - 2 - rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 20.1.2022 č.k. 9C/19/2013-315 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že n e p r i z n á v a žalovanýmzdôvodnenie rozhodnutia uviedol, že vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 7.6.2016 č.k. 9C/19/2013-198, ktorým žalobu o zaplatenie 10.953,99 eur s prísl. v celom rozsahu zamietol

odvolania odporkýň v rade 1/ a 3/ proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9C/19/2013-66 zo dňa 26.9.2013 takto rozhodol: Odvolanie odporkýň v rade 1/ a v rade 3/

zaplatenie 10.953,99 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 9C/19/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 15. júnalen „súd prvej inštancie“) rozsudkom (v poradí druhým) zo 7. júna 2016 č.k. 9C 19/2013-198 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa po zmene žaloby domáhala od žalovaných

odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 26.6.2014 č.k. 9C/19/2013-146 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný súdsúd Rožňava (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 26.6.2014 č.k. 9C/19/2013-146 zamietol návrh žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia o uloženie

dieťaťa do 31.05.2017. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 9C/19/2013-44 zo dňa 18.03.2013 vo výroku o výživnom otca na maloletú M. Y., nar. XX.XX

konaní vedenom Okresným súdom Nové Zámky (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 9 C 19/2013 sa sťažovateľka v procesnom postavení žalobkyne domáha proti žalovaným v 1Spotrebiteľské združenie OSA (ďalej len „združenie“). 3. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 9 C 19/2013 z 2. septembra 2013 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) zaviazal žalovanýchkrajského súdu bola vec vrátená okresnému súdu, ktorý v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 19/2013 ďalej pokračuje. Sťažovateľka má a aj bude mať v ďalšom štádiu konania pred

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9C/19/2013-62 zo dňa 18.06.2013 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

173 ods. 2 O.s.p. Po prešetrení pobytu žalovaného tunajší súd uznesením č.k. 9 C 19/2013-30 zo dňa 31.7.2013 ustanovil žalovanému podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku