Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokát Mgr. Anton Pavúk, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 6CoCsp/2/2023 z 12. júna 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6CoCsp/2/2023 z 12. júna 2023 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Navrhuje napadnuté uznesenielistiny a jej práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením krajského súdu č. k. 6CoCsp/2/2023 z 12. júna 2023 (bod 3), s ktorým sťažovateľka nesúhlasí a tvrdí, že v danej

8CoCsp/61/2022-145 z 31.05.2023, rozsudok č. k. 8CoCsp/6/2023-219 z 30.03.2023, sp. zn. 6CoCsp/2/2023 z 31.07.2023, rozsudok č. k. 9CoCsp/12/2023-177 z 30.03.2023, uznesenie sp

Krajského súdu v Žiline ako odvolacieho súdu vo veciach sp. zn. 6CoCsp/14/2023, 6CoCsp/2/2023, sp. zn. 8CoCsp/58/2022, 7CoCsp/32/2022 a 11CoCsp/20/2024. Za ustálenú rozhodovaciu

8CoCsp/61/2022-145 z 31.05.2023, rozsudok č. k. 8CoCsp/6/2023-219 z 30.03.2023, sp. zn. 6CoCsp/2/2023 z 31.07.2023, rozsudok č. k. 9CoCsp/12/2023-177 z 30.03.2023, uznesenie sp

sporného úveru. 14. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením č.k. 6CoCsp/2/2023-225 zo dňa 22.08.2023 pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu

lehote podala odvolanie žalovaná. 8. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 6CoCsp/2/2023-453 z 12.6.2023 zrušil rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 11Csp/305/2020-3721/2021 pod č. 04 (viď uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 12.6.2023 sp. zn. 6CoCsp/2/2023). 22. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, podmienkou platného postúpenia pohľadávky

8CoCsp/61/2022-145 z 31.05.2023, rozsudok č. k. 8CoCsp/6/2023-219 z 30.03.2023, sp. zn. 6CoCsp/2/2023 z 31.07.2023, rozsudok č. k. 9CoCsp/12/2023-177 z 30.03.2023, uznesenie sp

platných právnych úkonov. 22. Podľa rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6CoCsp/2/2023 zo dňa 31.07.2023 „Výzvu veriteľa podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka

2019. ...“. 18/ Obdobne Krajský súd v Žiline, tento krát v rozsudku sp. zn. 6CoCsp/2/2023 zo dňa 31.07.2023, uzavrel, že „Výzvu veriteľa podľa § 53 ods. 9 Občianskeho

C-449/13, EÚ C-377/14. Poukázal na uznesenie Krajského súdu Trenčín sp.zn. 6CoCsp/2/2023, z ktorého citoval. Tvrdil, že nebol v omeškaní so žiadnou splátkou a preto