Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestná vec obvineného P. K., vedená na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 4T/50/2013, sa tomuto súdu neodníma. O d ô v o d n e n i e Prokurátor Okresnej prokuratúrytrestná vec je vedená pod sp. zn. 4T/50/2013. Samosudca Okresného súdu Bratislava II vydal trestný rozkaz 9. mája 2013, č.k. 4T/50/2013-92, proti ktorému podal obvinenýobvinený odpor a zároveň návrh na vylúčenie súdu v konaní sp. zn. 4T/50/2013 (č.l. 96). V tomto podaní (návrh na odňatie a prikázanie veci) uviedol, že má osobnú a dlhodobú

uznaný vinným za priestupok proti majetku v zmysle priestupkového zákona, 4T/ 50/2013- 119- t e d a v bode A/ rozsudku - spoločným konaním prisvojil si cudziu vecC..R.. L., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie. 4T /50/2013- 120- Podľa § 285 písm.c/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovanéhoaj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež. 4T/50/2013- 121- Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia,

žiadnu splátku, týmto konaním spôsobila pre poškodenú spoločnosť Home Credit 4T 50/2013 Slovakia, a.s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234176 škodu2013 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenou P. G.. 4T 50/2013 Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá

sťažnosti obžalovaného I. I. proti uzneseniu Okresného súdu v Námestove č.k. 4T/50/2013-118 zo dňa 5.9.2013 rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťI., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, vo veci Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/50/2013. V zákonnej lehote podal proti tomuto uzneseniu obžalovaný bez bližšieho odôvodnenia

Prešov sp. zn. 4T/50/2013 zo dňa 28.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.6.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/50/2013 zo dňa 26.6.2014ako by nebol odsúdený. V druhom prípade bol dňa 28.6.2013 rozsudkom sp. zn. 4T/50/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.6.2013, uznaný vinným z prečinu podľa

Prešov sp. zn. 4T/50/2013 zo dňa 28.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 28.6.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/50/2013 zo dňa 26.6vykonáva tresty odňatia slobody uložených mu rozsudkom Okresného súdu Prešov 4T/50/2013 zo dňa 28.6.2013 v spojení s uznesením zo dňa 26.6.2014 za pokračovací zločin

01.2011. Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 12.06.2013, spisová značka 4T/50/2013, bol uznaný za vinného pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)Trest uložený rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 12.06.2013, spisová značka 4T/50/2013 bol zrušený. Na páchateľa sa hľadí ako keby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresnéhočo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Skalica zo dňa 12.06.2013, sp. zn. 4T/50/2013, právoplatným dňa 12.06.2013), dňa 04.05.2013 (za čo bol odsúdený rozsudkom

konaniach vedených pod sp. zn. 28 P 56/2009, sp. zn. 61 P 11/2011 a sp. zn. 4 T 50/2013 a postupom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave ako účastníkakonaniach vedených pod sp. zn. 28 P 56/2009, sp. zn. 61 P 11/2011 a sp. zn. 4 T 50/2013 a postupom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave (ďalej len „úrad„Trestné konanie o neplatení výživného okresný súd Bratislava II. sp. zn.: 4 T/50/2013... Došlo to až na súd kde som bol odsúdený s dvojročnou podmienkou a zaviazaný

období od 21.10.2009 do 21.10.2014 bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/50/2013 zo dňa 16.06.2014, právoplatným dňa 20.11.2014 v spojení s uznesením Krajského

že bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/50/2013 z 23.09.2013, právoplatným a vykonateľným 07.10.2012, za prečin zanedbania