Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 2 T 52/2012-109 zo dňa 06.03.2012, ktorý bol obvinenému doručený dňa 27.03.2012, ktoréhoobvinený bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 6.3.2012 sp. zn. 2T 52/2012, ktorý bol obvinenému doručený dňa 27.3.2012 a ktorý nadobudol právoplatnosťspáchal pred doručením predmetného trestného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 2 T 52/2012. Zároveň je potrebné poukázať na skutočnosť, že súhrnný trest nesmie byť miernejší

rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/52/2012 zo dňa 27.08.2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/52/2012 zo dňa 20.04.2015. Podľa § 68 odsek

výkone trestu v ÚVTOS Košice, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Košice I sp. zn. 2T 52/2012 z 29.4.2013 vo výmere 4 rokov nepodmienečne a trestným rozkazom OS Košice II

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného Revúca, sp. zn. 2T/52/2012 zo dňa 11.03.2013, právoplatný 13.06.2013, vo výmere 10 ( desať ) mesiacovosobného spisu odsúdeného prečítané - rozsudok Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/52/2012 zo dňa 11.03.2013, právoplatný dňa 13.06.2013, podľa ktorého bol uznaný vinným a/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., s výnimkou veci OS Revúca sp. zn. 2T/52/2012, kde sa jednalo o odsúdenie za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

l i - prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona. 2T 52/2012- 97 Z a t o s a o d s u d z u j ú : obž. M. A. Podľa § 207 ods.1 Trestného

zrušené a konanie v danej trestnej veci vedené na Okresnom súde Trenčín pod č. 2T 52/2012 nebolo doposiaľ skončené. Vyslovil názor, že takéto rozhodnutie vydané v rámcibola zamietnutá sťažnosť odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. 2T 52/2012 zo dňa 20.06.2012 o zamietnutí jeho návrhu na zrušenie vyššie uvedeného zákazuspisu uznesenie doteraz nebolo zrušené a v trestnom konaní vo veci samej sp.zn. 2T 52/2012 nebolo doteraz rozhodnuté, pretože prebieha znalecké dokazovanie. Krajský súd

proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 14. novembra 2012, sp. zn. 2T/52/2012 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e/, ods. 3 Tr. por. napadnutý rozsudokodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 14. novembra 2012, sp. zn. 2T/52/2012, bol obžalovaný F. B. uznaný za vinného z trestného činu výtržníctva spolupáchateľstvom

nakoľko má za to, že trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 2T 52/2012 zo dňa 29.4.2013 s právoplatnosťou z toho istého dňa, ktorým mu bol uložený

druhu postupne uložených rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T 52/2012 zo dňa 28.06.2012, právoplatný toho istého dňa, v dĺžke 4 roky a rozsudkom

súdu Piešťany sp. zn. 2T 52/2012 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č. k. 2T/52/2012 zo dňa 19.02.2014,