Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovaného znenia petitu žaloby. Z týchto dôvodov súd uznesením sp. zn.: 9C/107/2012 zo dňa 25.02.2022 vyzval žalobcu, aby doplnil podanie o presnú špecifikáciuVzhľadom k tomu, že žalobca nereagoval na uznesenie tunajšieho súdu sp. zn.: 9C/107/2012 zo dňa 25.02.2022 žiadnym podaním, a teda neodstránil nedostatok svojho pôvodného

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 9 C 107/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. augustanepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Ružomberok uznesením z 18. marca 2014 č. k. 9 C 107/2012 - 158 uložil navrhovateľke zaplatiť súdny poplatok v sume 20,- Eur podľa pol

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/107/2012 zo dňa 17. 04. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z Okresný súd uznesením č. k. 9C/107/2012-13 zo dňa 05. 02. 2014 veci vedené Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/107/2012, 9C/113/2012 a 5C/107/2012 spojilspoločné konania do veci vedenej Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/107/2012, pod ktorou vec ďalej Okresný súd Žiar nad Hronom vedie. Okresný súd pred rozhodnutím

veci pôvodne vedené pod sp. zn. 9C/107/2012, 9C/113/2012 a 5C/107/2012, ale súdny poplatok vyrubil iba vo veci sp. zn. 9C/107/2012, v ktorej boli po spojení veci

sp. zn. 10C/112/2012, 9C/161/2012, 9C/110/2012, 9C/160/2012, 9C/133/2012, 9C/107/2012, 9C/132/2012, 9C/157/2012, 10C/180/2012, 9C/165/2012, 4C/151/2012 a rozhodolvedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/161/2012, 9C/133/2012, 9C/107/2012, 9C/132/2012, 9C/157/2012, 10C/180/2012, 9C/165/2012, 4C/151/2012, v ostatných

žalobcovi sumu 946,73 eur s prísl. rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C 107/2012 zo dňa 17.12.2012. Napriek predmetnému rozsudku žalovaný ani ďalšie splátkyzo dňa 15.05.2003, rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 17.12.2012, č.k. 9C 107/2012-70, uznaním dlhu zo dňa 22.9.2011, uznaním dlhu zo dňa 16.8.2012, a zistil

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok zo dňa 14. októbra 2013 č. k. 9C/107/2012-126, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Žalovanému. odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok rozsudkom zo dňa 14. 10. 2013 č. k. 9C/107/2012-126 žalobu v celom rozsahu zamietol. Žalovanému náhradu trov konania nepriznalvylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 9C/107/2012. Ostatní sudcovia Okresného súdu Ružomberok nie sú vylúčení z prejednávania

súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 19. novembra 2012, č. k. 9C/107/2012-15, ktorým súd prvej inštancie uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok

p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobkyne pod 9C/89/2012, 9C/107/2012, 9C/112/2012, 9C/136/2012, 9C/143/2012, 9C/145/2012, 9C/153/2012, 9C/160/2012zo spisu 1Er/820/2010 (pripojeného k 9C/89/2012), 1Er/423/2009 (pripojeného 9C/107/2012), 1Er/275/2010 (pripojené k 9C/112/2012), z uznesenia 1Er/521/2010-9 z 20.8veciach v rámci plynutia 3 ročnej premlčacej doby. V konaní pôvodne vedenom pod 9C/107/2012, 9C/112/2012, 9C/189/2012, 9C/242/2012 a 9C/243/2012 (žaloby označené žalobkyňou

na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Martin č. k. 9C/107/2012-23 zo dňa 11.06.2012. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním