Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/194/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 2Co/133/2014-992015 v prvom výroku potvrdil napadnutý rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 10C/194/2012-56 z 2. apríla 2014. Výrokom označeným II. ako vecne správne potvrdil podľasúdneho poriadku (ďalej len „OSP“) uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 10C/194/2012-73 z 8. júla 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/194/2012-106 zo dňa 20.12.2013 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodnénáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 20.12.2013 rozsudkom č.k.: 10C/194/2012-106. V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 10 C 194/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zkonania. Odôvodnenie Okresný súd Lučenec uznesením z 26. novembra 2012 č.k. 10 C 194/2012-15 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky

konania o poplatkovej povinnosti, vedenej na Okresnom súde Martin, pod sp. zn. 10C/194/2012, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. septembranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Martin uznesením z 27. 11. 2014, č. k. 10C/194/2012-162 uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10 C 194/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 20. novembraprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10 C 194/2012. Ďalej rozhodol, ţe sudkyňa Marta Murgašová je vylúčená z prejednávania av tejto veci. Okresný súd Bratislava II uznesením zo 4. októbra 2012 č.k. 10 C 194/2012-14 vyzval ţalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku

zásada hospodárnosti konania. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C194/2012 sa navrhovateľ proti odporcovi domáha zaplatenia 125,- eur z titulu majetkovejskutočnosti, ktoré sú sporné v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/194/2012, keď skutkové okolnosti prípadu vedeného na Okresnom súde Prešov a na tunajšomúčelné, aby došlo k prerušeniu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/194/2012 do právoplatného skončenia konania o prejudiciálnych otázkach, ktoré navrhla

vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom Považská Bystrica, pod spis. zn. 10C/194/2012 za vysporiadané. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia

10C/159/2012, 10C/164/2012, 10C/166/2012, 10C/168/2012, 10C/175/2012, 10C/176/2012, 10C/194/2012, 10C/197/2012, 10C/201/2012, 10C/204/2012, 10C/205/2012, 10C/212/2012, 10C/213/201210C/159/2012, 10C/164/2012, 10C/166/2012, 10C/168/2012, 10C/175/2012, 10C/176/2012, 10C/194/2012, 10C/197/2012, 10C/201/2012, 10C/204/2012, 10C/205/2012, 10C/212/2012, 10C/213/2012

účastníka na strane odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 10C/194/2012-81 z 24.04.2013, takto rozhodol: Odvolanie vedľajšieho účastníka proti rozsudku

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/194/2012-53 zo dňa 28. marca 2013, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu z r u š