Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

OSP, odvolanie ku Krajskému súdu v Žiline. Konanie sa viedlo pod sp. zn. 20S/11/2012. Dňa 9.7.2012 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal prerušiťKrajskom súde v Žiline pod spisovou značkou 20S/11/2012. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že výsledkom konania sp. zn. 20S/11/2012 bude preskúmanie zápisu vlastníckeho právavedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 20S/11/2012. Dňa 6.11.2012 rozhodol Krajský súd rozsudkom č.k. 20S/11/2012-83 tak, že žalobu zamietol. Rozhodnutie nadobudlo

Žiline č. k. 20S/11/2012-83 zo dňa 6. novembra 2012, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/11/2012 - 83 zo dňaprávoplatnosti rozsudku. Odôvodnenie Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 20S/11/2012-83 zo dňa 6. novembra 2012 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania

právoplatného skončenia konania vedeného Krajským súdom Trnava pod sp. zn. 20 S/11/2012. Rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdnehoveci nezávisí od konania prebiehajúceho na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20 S/11/2012, nakoľko rozhodnutie v uvedenom konaní nemá vplyv na konanie a rozhodnutieprávoplatného skončenia konania vedeného Krajským súdom v Trnave pod sp. zn. 20 S/11/2012. Argumentoval tým, že v prípade úspechu v správnom konaní by bol opätovne

súde prebieha iné konanie ohľadne tých istých účastníkov vedené pod sp. zn. 20S/11/2012, v ktorom sa žalobca domáha ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej

vlastníctva spoločnosť L.M.FINANC, s.r.o. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 20S/11/2012-190 z 23.4.2013, právoplatným 5.6.2013, zamietol návrh M.. V., ktorým sa domáhal

Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 20 S/11/2012 a jeho rozsudkom z 23. apríla 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť JUDr. J. A.Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 20 S/11/2012 a jeho rozsudkom z 23. apríla 2013 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajskéhovyhovel sťažnosti, svojím rozhodnutím vyslovil, že Krajský súd v Trnave sp. zn.: 20 S 11/2012 z 23. 4. 2013 porušil Ústavu SR a to v práve občana SR na spravodlivé a zákonné

2013 ako aj na časť odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Trnave spis. zn. 20S 11/2012-190 zo dňa 24.03.2013, ako aj na odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Trnave