Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bardejove pod č.k. 2T 43/2013 zo dňa 02.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.05.2013 v spojení s rozhodnutím Okresného súdu Bardejov č.k. 2T 43/2013 zo dňa 14.10

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 30.10.2013 pod sp.zn. 2T/43/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 29.04.2014 sp.zn. 3To/122/2013mesiace nepodmienečne. Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 30.10.2013 sp.zn. 2T/43/2013 mu bol podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobodyodvolanie obžalovaného zamietnuté. Skutky vo veci Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/43/2013 boli spáchané 05.02.2012, 08.11.2012 a 12.11.2012. Pri úvahách, aký druh a

spôsobil mu tým škodu. 4. Okresný súd Bratislava III Trestným rozkazom č. k. 2T/43/2013 zo dňa 20.05.2013 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverového podvoduobčianske súdne konanie. Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 43/2013 nadobudol právoplatnosť dňa 07.06.2013 a vykonateľnosť dňa 07.06.2013. Žalovanýpodmienky poskytnutia úveru, Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T/43/2013 zo dňa 20.05.2013. 6. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu

súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona č.k.: 2T /43/2013- 144 Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona smedzi ním a poškodeným k slovnej potýčke, vtedy prišiel medzi nich K. č.k.: 2T /43/2013- 145 Q. E. hneď nato prišli vyhadzovači a vykázali Q. aj svedka T. vonku predútoku na poškodeného bol tento po komplikovanej operácii ľavého kolena, č.k.: 2T /43/2013- 146 koleno rehabilitoval a prakticky nebolo možné aby sa venoval 8.12.2012

stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 2T 43/2013 zo dňa 02.03.2017 v trvaní 10 /desať/ rokov /6 /šesť/ mesiacov so zaradenímpísmeno d/ Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 pod sp. zn. 2T 43/2013 zo dňa 02.03.2017 bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 10

minimálnym stupňom stráženia. - rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/43/2013 zo dňa 6.5.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/43/3013

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/43/2013 zo dňa 26.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.09

a tiež napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 2T/43/2013, s právoplatnosťou z 22. 05. 2013 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 2T/43/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 05. 2013. V ústrednej evidencii priestupkov

uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 2 T 43/2013-519 z 27. júla 2018 vydaným vyšším súdnym úradníkom a uznesením č. k. 2 T 43/2013-568 z 27. augusta 2019 vydaným predsedomcitáciách aj „porušovateľ“) č. k. 2 T 43/2013-519 z 27. júla 2018 vydaným vyšším súdnym úradníkom a uznesením č. k. 2 T 43/2013-568 z 27. augusta 2019 vydaným predsedomvynesení konečného rozhodnutia v merite veci – rozsudku okresného súdu č. k. 2 T 43/2013-413 z 3. marca 2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23

súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona 2T /43/2013- 106- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 156 ods.1 Trestného zákona s