Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 47/2013 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovvedenom pod sp. zn. 13 C 47/2013 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Piešťany p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 47/2013 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Piešťany (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 47/2013 (ďalej aj „namietané konanie“). 2. Z obsahu sťažnosti a príloh k nej pripojených

základných slobôd postupom Okresného súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 47/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôOkresného súdu Piešťany (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 47/2013. 2. Sťažovateľka v sťažnosti uvádza (vyplýva to aj z príloh), že 1. marcanálezom rozhodol, že postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 47/2013 bolo porušené jej základné právo podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a právo podľa

dôvodu účasti v uvedený deň na ďalšom pojednávaní na tunajšom súde pod sp. zn. 13C/47/2013 ) a z náhrady cestovných výdavkov za cestu uskutočnenú dňa 23.07.2013 z Lučencadôvodu účasti v uvedený deň na ďalšom pojednávaní na tunajšom súde pod sp. zn. 13C/47/2013 ), spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 229,28 €. Podľa ust. § 160 ods

sumy dňa 17. 07. 2013 a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Rozsudkom č.k. 13C/47/2013- 37 zo dňa 25.07.2013 súd konanie v časti o zaplatenie 1 650,- Eur zastavil

je schopný zaručiť ochranu jej vkladov; s poukazom na súdne konanie sp. zn. 13 C 47/2013 tvrdiac, že ide o totožný predmet sporu medzi tými istými sporovými stranamiprostriedkami fondu javia byť náležité. 19. Predmetom súdneho sporu sp. zn. 13 C 47/2013 nie je peňažné plnenie titulom zaplatenia nedoplatkov na preddavkoch do FPÚO

vedľajšieho účastníka, zápisnicou o výsluchu, vyjadrením žalobcu, uznesením č.k. 13C/47/2013-66 a zistil nasledovný skutkový stav: Žalovaná v 2. rade vo svojej výpovedivzniesol námietku vstupu vedľajšieho účastníka do konania, súd uznesením č.k. 13C/47/2013-66 zo dňa 20.05.2015 námietku žalobcu zamietol. Medzi žalobcom ako veriteľom

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Komárno z 11. februára 2013 pod č. k. 13C/47/2013-77 v časti náhrady trov konania vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi takto rozhodol:

uplatnenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 13 C 47/2013-72 zo dňa 20.11.2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého

vlastníkovi v nakladaní s prostriedkami javia. Predmetom súdneho sporu sp.zn. 13C/47/2013 nie je peňažné plnenie titulom zaplatenia nedoplatkov na preddavkoch do fondu