Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podania návrhu 9.4.2014. Tým s a m e n í uznesenie Okresného súdu v Čadci č.k. 4C/1/2013-69 zo dňa 27.6.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.8.2013, ktorým bolvyživovaciu povinnosť k odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu v Čadci č.k. 4C/1/2013. Od 27.8.2013 je práceneschopný pre vážne zdravotné problémy. Po ukončení dlhodobejzrušenie výživného možné len na návrh. Uznesením Okresného súdu v Čadci č.k. 4C/1/2013-69 zo dňa 27.6.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.8.2013 bol schválený

na náhradu trov konania. odôvodnenie: Žalobca pôvodne v konaní pod sp. zn. 4C/1/2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 197,56 Eur s úrokom z omeškaniavýšku škody znížiť, žalobcovi prizná. Súd v konaní rozhodol rozsudkom č.k. 4C/1/2013-40 zo dňa 24. 01. 2013 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 41,55oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe v pôvodnom konaní pod sp. zn. 4C/1/2013 a to zmluvou č. A1572523 zo dňa 19. 11. 2004 spolu s dodatkom k tejto zmluve

konania ( zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia ). - 2 - 4C/1/2013 Podľa § 101 ods. 2 O. s. p. boli splnené podmienky aby súd pojednával a rozhodolmusela byť jeho SIM karta - koncové zariadenie vypojené z prevádzky. - 3 - 4C/1/2013 Navrhovateľ si v uvedenom prípade neuplatňuje zmluvnú pokutu až v takej výškeosoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v - 4 - 4C/1/2013 rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti

na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k.: 4C/1/2013-33 zo dňa 07.05.2014, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa uznesením, č.k.: 4C/1/2013-22 zo dňa 27.9.2013 navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok

príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/1/2013-119 z 10. 11. 2014 a o späťvzatí odvolania, takto rozhodol: Odvolacie konanie

vylúčil vec na samostatné konanie pod sp. zn. 4C/1/2013. O zvyšku nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k. 4C/1/2013 - 22 zo dňa 20.11.2013, ktorým uložil žalovanému

potrebnom počte rovnopisov. Súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 24.1.2013 č.k. 4C/1/2013-5 na doplnenie a opravu podania ( návrhu ) s tým, že zároveň uviedol, ako treba

potrebnom počte rovnopisov. Súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 24.1.2013 č.k. 4C/1/2013-5 na doplnenie a opravu podania ( návrhu ) s tým, že zároveň uviedol, ako treba

o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4C/1/2013-75 zo dňa 11.11.2014 rozhodol: O d m i e t a odvolanie. Žiaden z účastníkov

spotrebiteľov AZ proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 20.11.2013 č.k. 4C 1/2013 - 22 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku o trovách konania vo vzťahu