Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 2C/112/2012 jednohlasne takto rozhodol: I. Zrušuje sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 2C/112/2012-18 zo dňa 12.12.2013. II. P rodôvodnenie: Okresný súd Kežmarok (ďalej len ,,prvostupňový súd“) rozsudkom č.k. 2C/112/2012-18 zo dňa 12.12.2013 návrh zamietol s tým, že trovy konania účastníkom nepriznal

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 17.02.2014 č.k. 2C/112/2012-61 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný súdkonania o nárokoch žalobcu voči žalovanému vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 2C/112/2012, 2C/318/2012, 2C/280/2012, 2C/328/2012, 2C/128/2012, 2C/219/2012, 2C/275/20122C/163/2012, 2C/293/2012, 2C/305/2012 s tým, že konanie bude vedené pod sp.zn. 2C/112/2012. K spojeniu veci došlo z dôvodu hospodárnosti konania v zmysle ust. § 112 ods

rozhodol: Výrok rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 20. 09. 2012 č. k. 2C/112/2012-41 sa v prvom odseku o p r a v u j e tak, že správne má znieť: Odporca je pprávoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 20. 09. 2012 č. k. 2C/112/2012-41 súd vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil odporcovi, aby mu zaplatil sumu

konania 2C/112/2012-32 mu bola ustanovená opatrovníčka G. R., E. F. O. E. H. H. L.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07. 08. 2012 číslo konania 2C/112/2012-36 bolo

náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 330,-€ ( pôvodná sp. zn. Okresný súd Svidník 2C/112/2012). Tieto žaloby odôvodňoval tým, že OS Svidník ako exekučný súd rozhodol v ním2C/106/2012, 2C/107/2012, 2C/108/2012, 2C/109/2012, 2C/110/2012, 2C/111/2012 a 2C/112/2012 na spoločné konanie s tým, že toto bude na Okresnom súde Svidník vedené podvykonanie exekúcie pôvodne vedených na OS Svidník pod sp. zn. 2C 111/2012 a 2C/112/2012 žalobca uviedol, pre akú konkrétnu pohľadávku navrhol vykonať exekúciu. Ďalej

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 9.6.2015 č.k. 2C/112/2012-132 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Okresný(ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) uznesením zo dňa 9.6.2015 č.k. 2C 112/2012-132 uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil

exekútora po 30-dňovej zákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením č. 2C/112/2012-7 zo dňa 9.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 tunajší súd1 O.s.p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 2C/112/2012, 2C/318/2012, 2C/280/2012, 2C/328/2012, 2C/128/2012, 2C/219/2012, 2C/275/20122C/163/2012, 2C/293/2012 a 2C/305/2012 s tým, že konanie je ďalej vedené pod sp. zn. 2C/112/2012. V žalobách, v ktorých žalobca namietal zamietnutie žiadosti súdneho exekútora

viedli pod sp. zn. 2C/96/2012, 2C/97/2012, 2C/98/2012, 2C/99/2012, 2C/106/2012, 2C/112/2012, 2C/113/2012, 2C/114/2012, 2C/115/2012, 2C/116/2012 a 2C/117/2012. Okresnýúčastníkom a zamietnutí návrhu oprávneného na prerušenie konania. 19/ Spis 2C/112/2012, povinný Jozef Porčogoš, exekučný spis Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp.zn

základe odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/112/2012-112 zo dňa 21.10.2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného

106/2012, 2 C 107/2012, 2 C 108/2012, 2 C 109/2012, 2 C 110/2012, 2 C 111/2012, 2 C 112/2012 na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 2 C 102/2012. Uznesením nadriadeného