Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Nitra č. k. 12C/51/2013-71 zo dňa 4. decembra 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 12C/51/2013-71 zo dňa 4. decembrapotvrdiť. Navrhovateľ sa v konaní, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/51/2013 domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy, keď svoje nároky odvodzoval zn. 14Er/652/2010. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 24. 03. 2014 č. k. 12C/51/2013-39 návrh zamietol a odporcovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Proti rozsudku

opatrenia zákazu nakladania s nehnuteľnosťou. Na výzvu súdu uznesením č. k. 12 C 51/2013-9 na odstránenie vád návrhu, žalobca tento upravil tak, že žiadal, aby súdXXX, do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. 2. Tun. súd uznesením č. k. 12C/51/2013-20 06.05.2013 návrhu vyhovel. Na odvolanie žalovaného odvolací súd uznesenímotvorením pojednávania dňa 08.03.2017 súd na návrh žalobcu uznesením č.k. 12 C 51/2013-119 pripustil zmenu petitu v nasledovnom znení: Súd určuje, že žalobca je

Okresného súdu Bratislava I., Slovenská republika, zo dňa 20. decembra 2013, č.k. 12 C 51/2013-22, vo výroku o náhrade trov konania, takto rozhodol: I. Rozsudok OkresnéhoOkresného súdu Bratislava I., Slovenská republika, zo dňa 20. decembra 2013, č.k. 12 C 51/2013-22, vo výroku o náhrade trov konania, m e n í tak, že žalobcovi nárok na náhraduodôvodnenie: 1.1. Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 20.12.2013, č.k. 12 C 51/2013-22, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy

03.04.2013 , ktorým splnomocnila JUDr. Tibora Šafárika na konanie vo veci 12 C 51/2013 vedenej na Okresnom súde Bratislava III. Z uvedeného je zrejmé , že v čase

účastníka v 1/ rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 15.5.2014 č.k. 12C/51/2013 - 74 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a súdu

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 6. mája 2013, č.k. 12C 51/2013-20, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmeňuje

10 EUR vo výške 8,75% ročne od 1.3.2013 do zaplatenia. Súd uznesením č.k. 12C 51/2013 -13 zo dňa 17.9.2013, právoplatným dňa 17.10.2013, konanie v časti o zaplatenie

príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozsudkom sp.zn. 12C/51/2013 zo dňa 11.02.2014 vydaným Okresným súdom Michalovce. Okresný súd Michalovce

oznámil súdu postúpenie pohľadávky zmluvou z 07.03.2013, súd uznesením č. k. 12C/51/2013-268 zo dňa 03.07.2013 vyhovel jeho návrhu na vstup do konania. Podľa pripojenej

Okresný súd Rožňava v konaniach sp.zn: 5C/331/2015, 4C/52/2015, 4C/61/2014, 12C/51/2013. 6. Z pripojenej Zmluvy o výkone správy č. 142/2008 zo dňa 16.04.2008, jej