Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 0 T 46/2013 z 8.8.2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm.c/ Tr.por. z a m i e t aodsúdeného G. Š.. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 0 T 46/2013 z 8.8.2013 sudca pre prípravné konanie okrem iného uložil podľa § 555 ods.1436/2013 zo 6.7.2013, trestným rozkazom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn.0T 46/2013 z 8.7.2013 uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

Dunajská Streda sp.zn. 0T 46/2013 zo dňa 04.05.2013 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T 46/2013 a uznesením Krajskéhoslobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod sp.zn. 0T/46/2013 v trvaní 1 rok pre prečin podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona, ktorýneodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T 46/2013 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní

Streda sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa 4. 5. 2013 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/46/2013 a uznesením KrajskéhoStreda sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa 4. 5. 2013 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/46/2013 a uznesením Krajskéhoodňatia slobody vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Dunajská Streda sp. zn. 0T/46/2013 splnil dňa 20. 12. 2017. Odsúdený splnil aj jednu materiálnu podmienku, keď

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.07.2013 sp. zn. 0T 46/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13.11.2013 sp. zn. 3To90/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.01.2015 sp. zn. 0T 46/2013. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa 21.04.2013, právoplatný 21.04.2013, vo výmere 4 (štyri) mesiace, pôvodnepôvodne podmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa 09.09.2014, v spojení s uznesením KS Žilina, sp.zn. 3Tos/150/2014 z 23.10

výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp.zn. 0T/46/2013 zo dňa 19. júla 2013, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúcetrestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19.07.2013 sp.zn. 0T/46/2013, právoplatným 19.07.2013, a to pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19.07.2013 sp.zn. 0T/46/2013. Krajský prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol vyhovieť odvolaniu okresného

Bratislava I zo dňa 19.03.2013 sp. zn. 0T/46/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.03.2016 sp. zn. 0T/46/2013 a trestným rozkazom Okresného súdu

počnúc ktorým dňom bol obvinený vo veci Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/46/2013 vzatý do väzby, v mieste bydliska a na iných miestach ničím neprispieval na zn. 0T/46/2013 zo dňa 20.9.2013 vo výroku o treste, - výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa

Brezno, sp. zn. 4T/84/2009. Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa 12. 06. 2013 bol G. P. uložený trest povinnej práce v trvaní 180 hodín08. 2019, za ktorý mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa 12. 06. 2013 uložený trest povinnej práce vo výmere 180 hodín. Odsúdenému

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske pod sp. zn. 0T/46/2013-56 zo dňa 13. 08. 2013, právoplatný dňa 24. 08. 2013 a to i napriek výzve Okresnéhosúdu Partizánske na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody pod sp. zn. 0T/46/2013 zo dňa 28. 08. 2013 s lehotou nástupu ihneď, najneskôr do 7 dní od prevzatia