Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/18/2013 zo dňa 18.04.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 0T/18/2013 zo dňa 10.09.2014 o neosvedčení

stráženia. Trest vykonaný dňa 19.02.2012. 2. Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 18/2013 zo dňa 01.03.2013, ktorým bola odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 odsBratislava II, sp. zn. 0T 147/2011 a Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 18/2013, aby boli odstránené ich nepriaznivé dôsledky. Svoju žiadosť odôvodnila týmvykonala dňa 09.02.2012. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 18/2013 zo dňa 01.03.2013, právoplatné dňa 01.03.2013 bola menovaná odsúdená k trestu

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 4.4.2013, sp. zn. 0T 18/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného RQ.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 4.4.2013, sp. zn. 0T 18/2013 bol obžalovaný R. Q. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

mesiacov, ako aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/18/2013 zo dňa 21.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2013, mu bol, zazn. 0T/14/2013 zo dňa 03.03.2013, rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/18/2013-66 zo dňa 21.05.2013, odpisu RT, výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MVspisového materiálu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/18/2013 a rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/18/2013-66 zo dňa 21.05.2013. Prečinu marenia výkonu úradného

tovar a i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0 T 18/2013 z 22.03.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.03.2013, bol uznaný vinným z

r u š í výrok o treste z Trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/18/2013, zo dňa 12.3.2013, ktorým mu bol uložený trest OS v trvaní 6 mesiacov, PO 12r u š í výrok o treste z Trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/18/2013, zo dňa 12.3.2013, ktorým mu bol uložený trest OS v trvaní 1 rok, PO 18 mesiacov

III, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. k. 0T 18/2013 s právoplatnosťou dňa 01.03.2013 teda - si prisvojila cudziu vec tým, že savyhodnotil najmä pripojený spis Okresného súdu Bratislava III, pod sp. zn. 0T 18/2013, znalecký posudok, odborné vyjadrenia, ohliadku miesta činu + fotodokumentáciutrestaná naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, pod sp. zn. 0T 18/2013 zo dňa 01.03.2013, právoplatným dňom 01.03.2013, pre prečin krádeže podľa §

trvaní osem mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/18/2013 zo dňa 01.03.2013, pre § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 0 T 18/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

majetku, t ý m s p á c h a l prečin krádeže podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. 0T 18/2013 - Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona s použitím §