Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných práv Európskej únie uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 CoPr 1/2013-34 z 19. februára 2013 v časti potvrdzujúcej uznesenie Okresného súdu Bratislavaúnie uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 CoPr 1/2013-34 z 19. februára 2013 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“) v časti potvrdzujúcejsa proti rozhodnutiu okresného súdu odvolala. Krajský súd uznesením č. k. 5 CoPr/1/2013-34 z 19. februára 2013 rozhodol tak, že uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej

2013 sp.zn. 5CoPr 1/2013, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 19. februára 2013 sp.zn. 5 CoPr 1/2013 v potvrdzujúcom c/ O.s.p. Krajský súd v Bratislave uznesením z 19. februára 2013 sp.zn. 5 CoPr 1/2013 na základe odvolania žalobkyne uznesenie okresného súdu v časti týkajúcej

intenciách zrušujúceho uznesenia odvolacieho súdu zo dňa 30. apríla 2013 sp.zn. 5 CoPr 1/2013, v ktorom uložil súdu prvej inštancie, aby vyhodnotil dôkazy a tieto odôvodnilodvolacieho súdu (uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa 30. apríla 2013 sp.zn. 5 CoPr 1/2013) zaoberal súd prvej inštancie žalobou aj z hľadiska (ne)porušenia zásady rovnakého

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. októbra 2013 sp. zn. 5 CoPr 1/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému(odvolací súd) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 23. októbra 2013 sp. zn. 5 CoPr 1/2013 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Žalobkyni uložil povinnosť

17Cpr/3/2012-189 z 9.1.2013 a uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5CoPr/1/2013 zo dňa 7.3.2013. Na základe výpisu z Obchodného registra bolo zistené, že

nadobudol právoplatnosť 11.11.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín 5CoPr/1/2013-249. V konaní pred súdom žiadal vykonať dôkazy, preukazujúce, že odporca nebolnadobudol právoplatnosť 11.11.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín 5CoPr/1/2013-249 z 23.10.2013. Podľa tvrdenia žalobcu o skutočnostiach - informáciách z

rozhodol Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) uznesením sp. zn. 5 CoPr 1/2013 zo 7. marca 2013 tak, že odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil

11. marca 2013 z č.l. 532-536, rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5CoPr/1/2013-249 zo dňa 23. októbra 2013 z č.l. 537-541, uznesením NS SR, sp. zn. 1Cdo/53/2014-273súdu v Prievidzi, sp. zn. 15Cpr/1/2012, Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5CoPr/1/2013, NS SR, sp. zn. 1Cdo/53/2014, ktoré jednoznačne potvrdzujú, že bol riadne

bol zrušený uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 30. apríla 2013 č.k. 5CoPr/1/2013-121 a vec bola vrátená okresnému súdu na ďalšie konanie. 2. Okresný súd vodvolacieho súdu (uznesenie krajského súdu v Žiline zo dňa 30. apríla 2013 sp.zn. 5CoPr/1/2013) zaoberal súd prvej inštancie žalobou aj z hľadiska (ne)porušenia zásady rovnakéhopredchádzajúcom zrušujúcom uznesení odvolacieho súdu zo dňa 30.4.2013 č.k. 5CoPr/1/2013-121 v zásade odvolací súd súdu prvého stupňa uviedol, že pokiaľ ide o odvolanie

Okresný súd Prievidza, sp.zn. 15Cpr/1/2012, Krajský súd v Trenčíne, sp.zn. 5CoPr 1/2013, Najvyšší súd Slovenskej republiky, sp.zn. 1Cdo/53/2014 správne poukázal už