Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe ktorej bol najprv rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/16/2013 zo dňa 28.05.2014 uznaný vinným z uvedeného zločinu. Keďže sa voči uvedenémuspod obžaloby oslobodený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/16/2013 zo dňa 09.09.2015, pretože skutok nebol trestným činom. Uviedol, že daný rozsudokPv/552/12-13 zo dňa 12.03.2013, rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/16/2013-390 zo dňa 28.05.2014, uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23To/111/2014-424

Pezinku sp.zn. PK-1T/16/2013 zo dňa 22.7.2013 (vydaný dňa 17.7.2013) v spojení s uznesením Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp.zn. Pk-1T/16/2013 zo dňa 14.10

základe ktorej bol najprv rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/16/2013 zo dňa 28.05.2014 uznaný vinným z uvedeného zločinu. Keďže sa voči uvedenémuspod obžaloby oslobodený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/16/2013 zo dňa 09.09.2015, pretože skutok nebol trestným činom. Uviedol, že daný rozsudokoslobodený spod obžaloby rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/16/2013-449 zo dňa 09.09.2015, pretože skutok nebol trestným činom. Uvedený rozsudok

o dovolaní obvineného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T/16/2013, z 20. marca 2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Trestného poriadkusa o d m i e t a . Odôvodnenie Okresný súd Bratislava V rozsudkom, sp. zn. 1T/16/2013, z 20. marca 2013 postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu

pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/16/2013 z 25. 03. 2013 právoplatný dňa 27. 03. 2013, na ochranu spoločnosti a nápravu

súhrnného trestu vo vzťahu k rozhodnutiam Okresného súdu Nové Zámky pod č.k. 1T 16/2013 zo dňa 7.3.2013 s právoplatnosťou dňom 23.3.2013 , kedy mu bol uložený trest

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 1T/16/2013-174 IČS: 5913010080 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM

priestupkov ÚSEP a MAKOP, spismi Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 117/2012, sp. zn. 1T 16/2013, sp. zn. 6T 46/13. Súd potom dôkazy vyhodnotil jednotlivo, ako aj v ich vzájomnomvyhrážaním ujmou na zdraví, ako aj trestné veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 1T 16/2013 a pod sp. zn. 6T 46/2013 pre prečiny ublíženia na zdraví a výtržníctva. Konkrétne4 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 16/2013 zo dňa 26.2.2013, pre skutky právne kvalifikované ako prečin ublíženia na zdraví

stíhaní obžalovaného vedených v minulosti na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 1T/16/2013 a 6T/46/2013, ako aj doposiaľ neskončenou trestnou vecou vedenou na tomto okresnomlen raz, a to rozsudkom Okresného súdu Kežmarok z 26. februára 2013, sp. zn. 1T/16/2013, právoplatným 26. februára 2013 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm

napriek tomu, že obvinený Q. L. bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/16/2013 zo dňa 02.12.2013 právoplatným dňa 02.12.2013 odsúdený pre prečin krádeže podľa