Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 7C/141/2012-11 zo dňa 21.9.2012 tak, že správne znie: „U. Z.Á., W.. XX.X.XXXX L. XXX“.Okresný súd Košice - okolie vydal vo veci dňa 21.9.2012 platobný rozkaz č.k. 7C/141/2012-11, ktorým žalovanej U. F., W.. XX.X.XXXX, F. L., uložil povinnosť zaplatiťsa označenia účastníka konania na strane žalovanej v platobnom rozkaze č.k. 7C/141/2012-11 zo dňa 21.9.2012 a vykonal opravu v záhlaví platobného rozkazu tak, že ako

odporkyne proti dopĺňaciemu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/141/2012 - 156 zo dňa 4. marca 2013, takto rozhodol: Dopĺňací rozsudok okresného súdurozsudku okresného súdu č. k. 7C/141/2012 - 90 zo dňa 1. októbra 2012 z a m i e t a . odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom č. k. 7C/141/2012-90 zo dňa 01. 10. 2012 uložilzaviazal odporcu. Okresný súd na základe uvedeného vydal dopĺňací rozsudok č. k. 7C/141/2012-156 zo dňa 04. 03. 2013, v ktorom uviedol znenie výroku rozsudku vrátane doplnenie

a nemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7C/141/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/130/2016-označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 7C/141/2012-123 z 25. februára 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 7C/141/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. decembrapotvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 5. októbra 2012, č. k. 7C/141/2012-8, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

obchodného mena a identifikačného čísla. Uznesením zo dňa 31.07.2012 č. k. 7C/141/2012-119 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania a to tak, aby správnenedisponuje ani prihláškou rozhlasového prijímača odporcu. Súd uznesením č.k. 7C/141/2012-21 zo dňa 28.11.2012 vyzval odporcu na vyjadrenie sa k návrhu na začatie konania

zmluvy, v konaní o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 7C/141/2012-339 zo dňa 16. januára 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujespoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného v rade 1/ späť, na základe čoho uznesením č. k. 7C/141/2012-223 zo dňa 03.12.2014 konanie v tejto časti zastavil. Okresný sú ďalej v odôvodneníodôvodnení rozsudku poukázal na skorší rozsudok vydaný v predmetnej veci, č. k. 7C/141/2012-234 zo dňa 04.03.2015, ktorým bola žaloba žalobkyne zamietnutá z dôvodu nepreukázania

roku 1994. Odporca na pojednávaní uviedol, že on súhlasí so žalobným návrhom. 7C/141/2012 V zmysle § 148 ods.2 OZ, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového

vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/141/2012 - 90 zo dňa 1. októbra 2012, takto rozhodol: Odvolanie o d m i e t a . Vedľajší

zaviazal žalované nahradiť mu trovy konania. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 7C 141/2012-60 zo dňa 16.05.2013 žalobu žalobcu zamietol z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej

zrušený uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 5. 12. 2012, č. k. 7C/141/2012-51 z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu do vlastných žalovaného