Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe odvolania Krajský súd v Bratislave Uznesením zo dňa 25. 02. 2013, č. k. 8Co/59/2013-349 rozhodnutie prvostupňového súdu zmenil tak, že Návrh na vydanie predbežnéhoodvolania Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) uznesením sp. zn. 8 Co 59/2013 z 25. februára 2013 rozhodol tak, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia

16C/1/2014 zo dňa 03.03.2014, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 8Co/59/2013 zo dňa 28.10.2013 a uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/233/2010 zosp. zn. 3Cdo/233/2010 zo dňa 03.10.2013, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/59/2013 zo dňa 28.10.2013, Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.03.2014 sp. zn. 16C/1/2014

zn. 4C/126/2010 a po odvolaní rozhodovaná Krajským súdom Prešov pod sp. zn. 8Co/59/2013. V tomto konaní žalovaný uznal svoju povinnosť vydať výťažok z dražby žalobcovč. k. 4C/126/2010-357 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 8Co/59/2013 žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby na vyššie definované nehnuteľnosti

v tomto smere odvolávajúc sa rovnako na rozsudok Krajského súdu v Prešove 8Co/59/2013 kde konštatoval v obdobnom prípade v súvislosti s vyhotovením znaleckého posudkuna rozhodnutie Krajského súdu Prešov číslo 9Co/126/2013 zo dňa 15.10.2004, 8Co/59/2013 zo dňa 28.10.2013, posudzujúce námietky neplatnosti dražby, pre neplatnosťna rozhodnutie Krajského súdu Prešov číslo 9Co/126/2013 zo dňa 15.10.2004, 8Co/59/2013 zo dňa 28.10.2013, posudzujúce námietky neplatnosti dražby, pre neplatnosť

21Cdo 1263/2008, Okresného súdu Trenčín 16C 1/2014, Krajského súdu v Prešove 8Co 59/2013, NS SR sp.zn. 3Cdo 233/2010. Ďalej poukázal na tú skutočnosť, že podľa notárskejrozhodnutie NS ČR 21Cdo 1263/2008, OS TN 16C 1/2014, Krajského súdu v Prešove 8Co 59/2013, Okresného súdu Piešťany 5C 251/2013, NS SR sp.zn. 3Cdo 233/2010. Z ustálenej

21Cdo 1263/2008, Okresného súdu Trenčín 16C 1/2014, Krajského súdu v Prešove 8Co 59/2013, NS SR sp.zn. 3Cdo 233/2010. Ďalej poukázal na tú skutočnosť, že podľa notárskejrozhodnutie NS ČR 21Cdo 1263/2008, OS TN 16C 1/2014, Krajského súdu v Prešove 8Co 59/2013, Okresného súdu Piešťany 5C 251/2013, NS SR sp.zn. 3Cdo 233/2010. Z ustálenej

21Cdo 1263/2008, Okresného súdu Trenčín 16C 1/2014, Krajského súdu v Prešove 8Co 59/2013, NS SR sp.zn. 3Cdo 233/2010. Ďalej poukázali na tú skutočnosť, že podľa notárskejrozhodnutie NS ČR 21Cdo 1263/2008, OS TN 16C 1/2014, Krajského súdu v Prešove 8Co 59/2013, Okresného súdu Piešťany 5C 251/2013, NS SR sp.zn. 3Cdo 233/2010. Z ustálenej

súdu Trenčín sp. zn. 16C/1/2014, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/59/2013, rozhodnutie Okresného súdu Piešťany sp. zn. 5C/251/2013 a rozhodnutie Okresného

Košiciach sp. zn. 3Co/374/2016, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/59/2013, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/401/2014. 6. K odvolaniu sa

podhodnotená. Poukazuje na rozhodnutie NS SR 3Cdo 233/2010 a rozhodnutie KS v Prešove 8Co59/2013 ohodnotená cena nehnuteľnosti nemôže spôsobiť neplatnosť dobrovoľnej dražbyžalovaných 3/ a 4/. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského sudu v Prešove č.k. 8Co/59/2013 zo dňa 28.10.2013, s ktorým právnymi závermi sa tunajší súd stotožňuje, čo