Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

boli v konaní úspešné žalobkyne. Odvolací súd rozsudkom z 25.02.2013, č. k. 6Co/90/2012- 230 potvrdil spomenutý rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej a vo výroku142 ods. 1 O.s.p.. Odvolací súd v odôvodnení rozsudku z 25.02.2013, č. k. 6Co/90/2012- 230 uviedol, že treba oddeliť rozhodnutie o trovách konania pokiaľ ide o tú

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 6 Co/90/2012-230 z 25. februára 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť S., a. s., o d m i e tKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) č. k. 6 Co/90/2012-230 z 25. februára 2013 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „rozsudok krajského č. k. 6 Co/90/2012, porušené bolo. Ústavný súd Slovenskej republiky zrušuje rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25. 02. 2013, č. k. 6 Co/90/2012, a vec

16C 67/2010-154 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co 90/2012 v prospech navrhovateliek v1. až 6. rade. za obdobie od apríla 2010 do augustapotvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 6 Co 90/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2013. Podľa § 34 O. z., právny úkon

prostredníctvom právneho zástupcu v zákonnej lehote odvolanie . Rozsudkom č.k. 6Co 90/2012-230 zo dňa 25.02.2013 Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd napadnutý rozsudok