Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 17 C 102/2009 z 23. júna 2010 a rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8 Co 314/2010 z„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 17 C 102/2009 z 23. júna 2010 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) a rozsudkom Krajského1 Ústavy Slovenskej republiky bolo rozsudkom Okresného súdu v Nitre č. k. 17C/102/2009-177 z 23. 06. 2010 a rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 8Co/314/2010-204

aktívne a vedome spolupracoval s býv. ŠtB, v konaní bol úspešný a rozsudkom č.k. 17C/102/2009-74 z 31.3.2010 a s právoplatnosťou k 14.5.2010 súd určil, že žalobca je vedenýkonania. U žalobcu vznikol stav, že napriek rozsudku tohto súdu v konaní sp. zn. 17C/102/2009 nedosiahol žiadnu nápravu a jeho navrátenie do služobného pomeru profesionálnehospoločnosti negatívne. Keďže priaznivý rozsudok tohto súdu v konaní sp.zn. 17C/102/2009 nedokázal žalobcovi zabezpečiť postačujúce zadosťučinenie a nemôže dosiahnuť

Okresný súd R. žaloba o ochranu osobnosti a vec bola prejednaná v konaní sp. zn. 17C 102/2009. Okresný súd Poprad svojim rozhodnutím vyriekol, že skutočnosti, pre ktorébezpečnostnú previerku nie sú pravdivé. Tento rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 17C 102/2009 však nedokázal zabezpečiť pre žalobcu postačujúce zadosťučinenie a platnáizoláciou zo strany jeho okolia. 7. Keďže rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 17C 102/2009 nedokázal zabezpečiť pre žalobcu postačujúce zadosťučinenie a platná legislatíva

vedome spolupracoval s bývalou ŠtB, v konaní bol úspešný a rozsudkom č. k. 17C/102/2009-74 zo dňa 31.03.2010, právoplatným dňa 14.05.2010, súd určil, že žalobca jekonania. U žalobcu vznikol stav, že napriek rozsudku tohto súdu v konaní sp. zn. 17C/102/2009 nedosiahol žiadnu nápravu a jeho navrátenie do služobného pomeru R. T.. Prespoločnosti negatívne. Keďže priaznivý rozsudok tohto súdu v konaní sp. zn. 17C/102/2009 nedokázal žalobcovi zabezpečiť postačujúce zadosťučinenie a nemôže dosiahnuť

Okresný súd R. žaloba o ochranu osobnosti a vec bola prejednaná v konaní sp. zn. 17C 102/2009. Okresný súd Poprad svojim rozhodnutím vyriekol, že skutočnosti, pre ktorébezpečnostnú previerku nie sú pravdivé. Tento rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 17C 102/2009 však nedokázal zabezpečiť pre žalobcu postačujúce zadosťučinenie a platnáizoláciou zo strany jeho okolia. 5. Keďže rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 17C 102/2009 nedokázal zabezpečiť pre žalobcu postačujúce zadosťučinenie a platná legislatíva

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa 22.11.2011 č.k. 17C 102/2009-153 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok okresného súdu a vec mu vracia

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Číslo konania: 17C/102/2009-153 Identifikačné č.: 6109210298 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Banská Bystrica

3209/2011 17 C 100/2009 10.6.2009 zastavenie 25.5.2009 244. Rvp 3210/2011 17 C 102/2009 10.6.2009 zastavenie 25.5.2009 245. Rvp 3211/2011 17 C 103/2009 10.6.2009

12. 06. 2009 276. Rvp 478/2012 7 C 50/2009 08. 08. 2009 277. Rvp 479/2012 17 C 102/2009 16. 10. 2009 278. Rvp 480/2012 9 C 66/2009 16. 06. 2009 279. Rvp 481/2012

Košice I sp. zn. 12C 21/2010, OS BB sp. zn. 20C 104/2010, OS Poprad sp. zn. 17C 102/2009) a v niektorých konaniach bol žalovaným aj SR - zast. Ministerstvom vnútra