Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky meritórneho rozhodnutia. 2. 8Em/1/2013 Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávnenej - matky Mgr. H. U., ktorým prejavila

so sídlom v B., IČO: X., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8 Em 1/2013, o dovolaní otca proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. decembra 2 3 Cdo 244/2015 Okresný súd Bratislava I uznesením z 30. júla 2014 č.k. 8 Em 1/2013-328 zamietol návrh otca na nariadenie výkonu rozhodnutia; rozhodol tiež o trovách

Dňa 31.05.2013 sa styk otca s maloletým opätovne nerealizoval, nakoľko matka 8Em 1/2013-329 oznámila otcovi formou e-mailovej komunikácie, že maloletý C. je chorýmeškanie. Maloletého nakoniec doviezla na styk sesternica matky s viac ako 8Em 1/2013-330 hodinovým meškaním. Z oznámení, ktoré boli súdu doručené dňa 24.04.2014

úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). Súd ustanovil uznesením č.k. 8Em/1/2013-18 zo dňa 22.05.2013 maloletým deťom opatrovníka v zmysle ust. § 31 ods. 2

Bratislava I č.k. 8Em 1/2013-328 zo dňa 30.07.2014, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave, uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 8Em 1/2013-328 zo dňa 30.07

liečenie. Ďalej mal súd za preukázané, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 8Em/1/2013 sa vedie konanie o návrhu navrhovateľky na výkon rozhodnutia o úprave styku

výkon rozhodnutia, ktorý bol vedený na Okresnom súde v Bratislave pod sp. zn. 8Em/1/2013. Dňa 16.07.2010 sa žalobkyňa spolu s maloletým vysťahovala do Českej republiky