Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

marca 2014 sp. zn. 9 Co 470/2012, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 20. marca 2014 sp. zn. 9 Co 470/2012 a vec mu vracia na ďalšie 3 O.s.p. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 20. marca 2014 sp. zn. 9 Co 470/2012 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobný návrh zamietol

rozsahu. 5/ Odvolací súd svojím v poradí prvým rozsudkom zo dňa 20. 3. 2014 č.k. 9Co/470/2012 - 248 (na odvolacom pojednávaní po zopakovaní dokazovania) napadnutý rozsudokCdo/86/2016 rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20. 3. 2014 sp. zn. 9Co/470/2012 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Dovolací súd v odôvodnení svojho

skonštatoval i súd, ktorého rozsudok potvrdil Krajský súd v Trnave (rozsudok č.k. 9Co/470/2012-222 zo dňa 17.09.2013), sú bez ďalšieho ex lege splnené všetky podmienky na

súd v Žiline, ako súd odvolací, o podanom odvolaní rozhodol uznesením č. k. 9Co/470/2012-375 zo dňa 31.01.2013 tak, že napadnutý rozsudok vo výroku, ktorým bolo žalobevyzval s odkazom na právny názor odvolacieho súdu uvedený v jeho uznesení č. k. 9Co/470/2012-375 zo dňa 31.01.2013 postupom podľa ust. § 43 O.s.p., a to uznesením č. k05.2013 s poukazom na dôvody rozhodnutia odvolacieho súdu - uznesenia č. k. 9Co/470/2012-375 zo dňa 31.01.2013 uviedli, že podľa „Krátkeho slovníka slovenského jazyka

22Cdo 883/2010, zo dňa 16.12.2011; rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 9Co 470/2012, zo dňa 27.06.2013; rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 23Co 219/2012