Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/205/2012-110 zo dňa 26.2.2014 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodnénáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 26.2.2014 rozsudkom č.k.: 10C/205/2012-110. V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 10 C 205/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zouznesením z 8. februára 2013 č.k. 10 C 205/2012-15 spojil na spoločné konanie veci vedené na tamojšom súde pod sp.zn. 10 C 205/2012, 10 C 206/2012, 10 C 207/2012, 10225/2012, na spoločné konanie vedené pod sp.zn. 10 C 205/2012. Okresný súd Zvolen uznesením z 27. mája 2013 č.k. 10 C 205/2012-20 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť za

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/205/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 10. júla 2014konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Martin uznesením z 12. mája 2014, č. k. 10C/205/2012-141 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 10C/205/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co/79/2013-14Odôvodnenie Okresný súd Pezinok (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 10C/205/2012-7a z 8. októbra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto

náhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 5.2.2014 rozsudkom č.k.: 10C/205/2012-111. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca prostredníctvom svojho

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10 C 205/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. mája420/2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 2. júna 2015 č.k. 10 C 205/2012-160, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 €

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 29. apríla 2013, č.k. 10C 205/2012-47, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Odporcovi

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10 C 205/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 8. septembraOdôvodnenie Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo 29. apríla 2014, sp. zn. 10 C 205/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

bytu nájomné právo. Súd v priebehu konania uznesením zo dňa 18.01.2013, č.k. 10C/205/2012-77 nariadil predbežné opatrenie, ktorým nariadil odporcovi povinnosť v lehotektorého je vlastníkom. Súd v priebehu konania uznesením zo dňa 07.11.2013, č.k. 10C/205/2012-100, nariadil predbežné opatrenie, ktorým nariadil odporcovi povinnosť lehote

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 10C/205/2012-27 zo dňa 24.1.2013, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu