Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

49/2011-91 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 22.1.2013 č.k. 6Co 269/2012-102. odôvodnenie: Otec sa podaným návrhom domáhal zníženia výživného na maloletého

zn. 40C/178/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/269/2012 určil, že táto výpoveď je neplatná. Dňa 31. 5. 2013 (po doručení rozsudkuZákonníka práce. Krajský súd v Košiciach rozhodnutím zo dňa 19. 3. 2013 č.k. 6Co/269/2012-115, po podanom odvolaní žalovaného, potvrdil rozsudok súdu prvej inštancieč.k. 40C/178/2010-96 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Co/269/2012-115). 21. Súd mal za to, že so žalobkyňou po ukončení funkčného obdobia riaditeľky

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 22. januára 2013 č.k. 6Co 269/2012-2 bol otec zaviazaný k povinnosti prispievať na výživu mal. F. výživným po

nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co 269/2012-90 dňa 06.11.2012. Odporca v písomných podaniach poukázal na to, že od roku

zn. 40C/178/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/269/2012 určil, že výpoveď je neplatná. Po doručení rozsudku súdu sa dňa 31. 5. 2013

zn. 40C/178/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/269/2012 rozhodol tak, že ju určil za neplatnú. Následne dňa 31. mája 2013 žalovaná

178/2010-96 zo dňa 7.6.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 6 Co 269/2012-115 zo dňa 19.3.2013, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 19.4.2013, bolo určené

dňa 7.6.2012 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 6Co 269/2012 zo dňa 19.3.2013, ktorým súd rozhodol, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa