Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 8 C 84/2012-687 z 1. júna 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5 Co 750/2015rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) č. k. 8 C 84/2012-687 z 1. júna 2015 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu“) a rozsudkom Krajskéhov právnom postavení žalobcov v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 8 C 84/2012 podanou žalobou domáhali určenia, že odporcovia nie sú vlastníkmi pozemkov

obsahu spisu Okresného súdu Zvolen vedenom pod sp. zn. 8C/84/2012 bolo zistené, že rozsudkom č. k. 8C/84/2012-28 zo dňa 09. 10. 2012 právoplatným dňa 22. 10. 2012bolo zapísané na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/84/2012-28 zo dňa 09. 10. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 10. 2012. Žalobkyňavýsledok by nemal žiadny vplyv na právoplatný rozsudok okresného súdu č. k. 8C/84/2012-28. Vykonaním navrhovaného dokazovania a v prípade potvrdenia podozrenia, že

Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 8C/84/2012), ktorým na konanie o vrátenie daru splnomocnila Mgr. Júliusa Erneka (č.l. 8 spisu sp.zn. 8C/84/2012), podobne tiež ako podpispodpis na doporučenej zásielke (nachádzajúcej sa na č.l. 13 spisu sp.zn. 8C/84/2012). Potom vyriešenie otázky podpisu žalobkyne na plnej moci zo dňa 4.2.2013, ktorýmv tomto konaní viazaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 8C/84/2012. Žalovaná v I. rade na pojednávaní uviedla, že trvá na svojom vyjadrení zo

Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 8C/84/2012), ktorým na konanie o vrátenie daru splnomocnila M.. B. N. (č.l. 8 spisu sp.zn. 8C/84/2012), podobne tiež ako podpis na doporučenejdoporučenej zásielke (nachádzajúcej sa na č.l. 13 spisu sp.zn. 8C/84/2012). Potom vyriešenie otázky podpisu žalobkyne na plnej moci zo dňa 4.2.2013, ktorým tátov tomto konaní viazaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 8C/84/2012. Žalovaná v I. rade T. Q. na pojednávaní uviedla, že trvá na svojom vyjadrení

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 8C 84/2012-140 z 30.6.2014 v spojení s dopĺňacím uznesením 8C 84/2012/172 zo 14.9.2015 Okresného súdu Spišská Nová VesVes rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v spojení s dopĺňacím uznesením 8C 84/2012-172 zo 14.9.2015. Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznávaprerušenie konania a žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Dopĺňacím uznesením 8C 84/2012-172 z 14.9.2015 žalobkyni nepriznal náhradu trov konania. 2. Rozhodol tak o

vrátenia daru. Tohto sa úspešne domohla rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/84/2012 zo dňa 22.10.2012. V čase zriadenia exekučného záložného práva na predmetnýpredmetného exekučného konania. Nakoľko rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/84/2012 zo dňa 22.10.2012, potvrdzujúci vrátenie daru bol vydaný až po vzniku exekučnéhoúkonu prospech. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 8C/84/2012 bolo zistené, že rozsudkom č.k. 8C/84/2012-28 zo dňa 9.10.2012, právoplatným od 22.10.2012 bolo rozhodnuté

o čom v konečnom dôsledku rozhodol Okresný súd Zvolen v konaní pod sp. zn. 8C/84/2012 zo dňa 22. 12. 2012. Výzva na vrátenie daru zo dňa 20. 12. 2011 bola R. M.- pôvodnej žalobkyne p. V., na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/84/2012-28 zo dňa 09. 10. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 10. 2012, tedaprípadne aj odlišne, ako v konaní vedenom pred Okresným súdom Zvolen sp. zn. 8C/84/2012, napriek skutočnosti, že je viazaný týmto rozsudkom, pretože súd je síce viazaný

konajúci súd úplne ignoroval závery uznesenie Okresného súdu Bratislava I pod č.k. 8C/84/2012 a z uvedeného uznesenia je zrejmé, že odňatie možnosti konať pred súdom jenového občianskeho preukazu. Okresný súd Bratislava I vydal uznesenie pod č.k. 8C/84/2012-100, ktorý súd návrh žiadateľa zamietol. Voči uvedenému uzneseniu sa navrhovateľuznesením pod č.k. 9Co/313/2002-126 uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 8C/84/2012 potvrdil. Žiadateľ dňa 20.8.2012 podal na NS SR dovolanie voči uzneseniu Krajského

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8 C 84/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 27. novembraoktóbra 2012, č.k. 8 C 84/2012-7, spojil vyššie spomínané žaloby vedené na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod spisovými značkami 8 C 84/2012, 8 C 89/2012, 8 C 102/2012spoločné konanie s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod spisovou značkou 8 C 84/2012. Krajský súd v Košiciach uznesením z 22. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 21/2012

žalobca odôvodnil tým, že na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k. 8C/84/2012 - 151 zo dňa 6.11.2012 sa obrátil na Centrum právnej pomoci so žiadosťou ona prístup k súdu. Konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8C/84/2012, v ktorom žalobca žiadal žalovaného o poskytnutie právnej pomoci, počas konaniavydania nového občianskeho preukazu. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 8C/84/2012-100 návrh žalobcu zamietol. Žalobca sa voči uzneseniu odvolal a Krajský súd