Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 10C/78/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
17C/78/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Mačudová
nepredložili k návrhu na začatie konania.
Preto bolo vydané uznesenie č. k. 10C/78/2012 - 7 zo dňa 30.07.2012, ktorým boli navrhovatelia vyzvaní, aby v stanovenej
14. augusta 2012
ECLI:SK:OSLC:2012:6612210838.2
10C/78/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Gazdačková
žalovanej do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 10C/78/2012-30 zo dňa 23.4.2012 zrušil. Následne uznesením č. k. 10C/78/2012-31 zo dňa 23.4.2012 bol žalovanej ustanovený
31. augusta 2012
ECLI:SK:OSMT:2012:5711216554.7
15Co/180/2013
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Mikulaj
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 01. 03. 2013, č. k. 10C/78/2012 - 61, takto
rozhodol:
Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a
26. novembra 2014
ECLI:SK:KSBB:2014:6412207987.1
11Co/277/2013
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Silvia Hýbelová
odporcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 12. marca 2013, č. k. 10C/78/2012-26, takto
rozhodol:
Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej častivecne správny.
Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10C/78/2012 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia sumy 534,34 eur
16. októbra 2013
ECLI:SK:KSTT:2013:2511216737.1
10C/78/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľuboslava Vanková
ročne zo sumy 0,27 eura od 11.8.2007 do zaplatenia. Uznesením číslo konania 10C/78/2012-50 zo dňa 30.7.2012 súd konanie v uvedenej časti zastavil.
Súd vo veci vykonal
25. septembra 2012
ECLI:SK:OSTT:2012:2112201358.4
10C/78/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zdenko Švárny
príslušenstvom tak zostalo žalovanej zaplatiť v tomto vylúčenom konaní pod značkou 10C/78/2012 už iba sumu 3,40 € spolu s príslušenstvom ako aj trovy konania.
Čo sa týka
15. januára 2013
ECLI:SK:OSMI:2013:7712219518.1
17Co/39/2013
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Emília Zimová
proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22.11.2012, č.k. 10C/78/2012-87, jednohlasne takto
rozhodol:
Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v
10. apríla 2013
ECLI:SK:KSTN:2013:3512200312.1
10Co/210/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Holič
dojednanie zmluvnej pokuty bolo rozhodnutím Okresného súdu Piešťany č. k. 10C/78/2012-26 zo dňa 12.03.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/277/2013-49dojednanie zmluvnej pokuty bolo už rozhodnutím Okresného súdu Piešťany č. k. 10C/78/2012-26 zo dňa 12.03.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/277/2013-49
5. apríla 2017
ECLI:SK:KSTT:2017:2514207514.1
10C/78/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Štubniak
navrhovateľa stalo nemožným.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 01.03.2013 č. k. 10C/78/2012-61 tak, že návrh zamietol a uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporcovi
23. februára 2016
ECLI:SK:OSZH:2016:6412207987.6
PB-10C/78/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
zrušený, voči odporcovi 2/ bolo konanie zastavené Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C 78/2012 - 38 zo dňa 12.7.2012 a vo veci bolo nariadené pojednávanie.
Vec bola prejednaná
25. júla 2012
ECLI:SK:OSPB:2012:3712207327.2