Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rozsudkom Okresného súdu Košice II. č.k. 6T/1/2013-261 zo dňa 13.08.2013 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Košice II. 6T/1/2013-346 zo dňa 19.02.2014 bol obžalovanýprejednávanom skutku bolo uvedeným rozsudkom právoplatne rozhodnuté. Ako z rozsudku 6T/1/2013-261 vyplýva, obžalovaný bol uznaný vinným z toho, že pervitín ...“prechovával2012 do 29.03.2012, teda jednoznačne v období, ktoré je obsiahnuté v rozsudku 6T/1/2013-261, je možné konštatovať, že keď obžalovaný v rámci citovaného rozsudku odpredával

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 30.4.2014 sp.zn. 6 T 1/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného GG. R.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 6T 1/2013 z 30.4.2014 bol obžalovaný G. R. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T/1/2013 zo dňa 13.8.2013, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Košice II 6T/1/2013 zo dňa 29.5.2014 bol obžalovaný T. Y.od tohto procesného úkonu ako nový skutok. Vo veci Okresného súdu Košice II 6T/1/2013 bol skutok vymedzený od mesiaca november 2011 do 23.5.2012, pričom uznesenie

lebo pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 6T 1/2013 z 31.05.2013 , ktorým bol obžalovanému uložený podľa§ 286 ods. 2 , § 117 ods lebo pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 6T 1/2013 z 31.05.2013 , ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 286 ods. 2 , § 117 ods

Košice - Šaca v inej veci; ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn.: 6T 1/2013 zo dňa 13.8.2013, v nedotknutej časti zrušujúceho uznesenia Krajského súdu v

uložený obžalovanému ml. U. O. rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 6T 1/2013 zo dňa 31.5.2013 vo výmere 2 /dva/ roky s podmienečným odkladom na skúšobnú

kvalifikovaných ako trestné činy vedené pod sp. zn. ORP-366/JA-KS-2011, 2T 204/2012 a 6T/1/2013 a konaní kvalifikovaných ako priestupky vedené pod sp. zn. ObU-KS-OVVS-A/2013/04482

Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 6T/1/2013 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 6T/1/2013 b o l o p o r u š e n é základnéproti sťažovateľovi je pred okresným súdom vedené trestné konanie pod sp. zn. 6T/1/2013. V predmetnom konaní v roku 2013 okresný súd dvakrát rozhodol odsudzujúcimi

odňatia slobody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 1/2013 zo dňa 29.05.2014 (právoplatný toho istého dňa) pre zločin podľa § 172 ods.

trestu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 6T 1/2013 zo dňa 29.5.2014 mu bol pre zločin podľa § 172 ods. 1 tr. zákona uložený súhrnnývzhľadom na trest uložený obžalovanému v rozsudku Okresného súdu Košice II sp.zn. 6T 1/2013. Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T 78/2014 zo dňa 14.1.2015 bol obžalovanýodňatia slobody uložený obžalovanému W. v rozsudku Okresného súdu Košice I sp.zn. 6T 1/2013. Z výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Košice