Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

má podstatný vplyv na rozsah trestnej sadzby. Okresný súd uznesením sp. zn. 4 Nt 5/2013 z 22. mája 2013, ktoré následne v spojení s uznesením krajského súdu sp. zntrestného konania, a to vzhľadom na právoplatné uznesenie okresného súdu sp. zn. 4 Nt 5/2013 z 22. mája 2013. V odôvodnení tohto uznesenia okresný súd poukázal, že rozhodovalodsúdeného už bolo skôr právoplatne rozhodnuté uznesením okresného súdu sp. zn. 4 Nt 5/2013 z 22. mája 2013. Vzhľadom na tieto skutočnosti okresný súd napokon uzavrel:

konania Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 22. augusta 2013, sp. zn. 4 Nt 5/2013 podľa § 394 ods. 1, § 400 ods. 1 Tr. por. povolil obnovu konania v časti výrokuodôvodnenia. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 22. augusta 2013, sp. zn. 4 Nt 5/2013, z dôvodu aplikácie asperačnej zásady pri ukladaní trestu, povolil obnovu konania

174/2005 a uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.01.2013 sp.zn. 4Nt 5/2013 a 2 /dva/ mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomodsúdený bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.01.2013 sp.zn. 4Nt 5/2013 na ďalší výkon trestu preradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

uznesenia o povolení obnovy konania Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4Nt/5/2013 zo dňa 26.06.2013. Obvinený väzbu vykoná v Ústave na výkon väzby Leopoldov

že bol porušený zákon už uznesením OS Rimavská Sobota z 22.08.2013 sp.zn. 4Nt 5/2013, ktorým bola povolená obnova konania, a to len v časti výroku o treste, hoci