Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd o oslobodenie od súdneho poplatku. 4. Uznesením zo dňa 23.05.2022, č.k.16C/5/2022-28 súd rozhodol o žalobcovej žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov taklehote sťažnosť, o ktorej rozhodol tunajší súd uznesením zo dňa 20.07.2022, č.k. 16C/5/2022 tak, že sťažnosť žalobcu voči uzneseniu o nepriznaní oslobodenie od súdnych

súdu podanie označené ako „Vyjadrenie ohľadom podania mojej žaloby pod sp. zn. 16C/5/2022-16 vo veci odvolania sa pod spis. Zn. 16C/43/2021“, v ktorom uvádzala jej podaniepísala na Okresný súd v Nitre pod sp. zn. 16C/5/2022-16, ako odvolanie sa, odvoláva sa vo veci pod sp. zn. 16C/5/2022-16 a verí, že súd prihliadne na skutočnostiinštancie založil do spisu fotokópiu podania žalovanej zo dňa 03.02.2022 zo spisu 16C/5/2022, ktoré bolo nesprávne zapísané ako nový návrh. Uvedené podanie je označené

k. 16C 5/2022-29 platobný rozkaz, ktorým žalobe vyhovel, tento sa však žalovanému nepodarilo doručiť, preto bol uznesením súdu zo dňa 10.6.2022 16C 5/2022-43 zrušený

Kozia 29, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní sp. zn. 16C/5/2022 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n

a to konkrétne konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 16C/5/2022. 4. Predmetným pôvodným vzájomným návrhom sa teda v tomto súdnom konaní žalobcakonaní súd vylúčil na samostatné konanie vedené konajúcim súdom pod sp. zn. 16C/5/2022. PRÁVNY STAV: 17. V zmysle ustanovenia § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon