Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania a listinnými dôkazmi : vyjadrenie odporcu z 25.7.2012 k číslu konania 7P/174/2012- 52, fotokópie sms správ založené na čl. 8 a 9 v spise, podrobný rozpis hovorovzažurnalizované pod číslom listu 49 v spise, rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/174/2012- 124 a rozhodnutie Krajského súdu Nitra č.k. 25Cop/9/2013 - 165. Na základeodporca následne účelovo vybral niektoré SMS správy, ktoré potom použil v konaní 7P/174/2012. Odporca v konaní uviedol, že uvedené SMS správy získal tak, že ako zodpovedný

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Revúca č. k. 7P/174/2012-5 zo dňa 19.09.2012 tak, že ten má správne znieť: Okresný súd Revúca ustanovuje

Mikuláš a obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 7P/174/2012, 6P/81/2012 a 6C/18/2013, zistiac nasledovný skutkový stav: Navrhovateľ jemesačne. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 1. 2013, č. k. 7P/174/2012-19, bol upravený výkon rodičovských práv a povinností k maloletej E. V. tak

jeho záujmy. odôvodnenie: Dňa 12.09.2012 Okresný súd Revúca uznesením sp. zn. 7P/174/2012 začal z úradnej povinnosti konanie o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu

striedavej starostlivosti, tak ako už o tom rozhodol tunajší súdu rozsudkom vo veci 7P/174/2012 pre čas oddeleného žitia rodičova. Podľa § 1 ods.1, 2 Zákona o rodine manželstvo

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 18. 12. 2012 č. k. 7P/174/2012-124, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z