Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

text: „...sp. zn. 2T/75/12 na trest...“ nahrádza správnym textom: „...sp. zn. 2T/79/2012-49 na trest...“ odôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní Trestného rozkazu tunajšiehouvedené: „...sp. zn. 2T/75/12 na trest...“, pričom výrok správne znie: „...sp. zn. 2T/79/2012-49 na trest...“. Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným

okres Martin, ktorému bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 2T/79/2012 zo dňa 01.08.2012, právoplatným dňa 01.08.2012, úhrnný trest odňatia slobodyodsúdený. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 01.08.2012 sp. zn. 2T/79/2012 bol odsúdenému ml. W. F. právoplatne uložený úhrnný trest odňatia slobody vo

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 07.06.2012 sp. zn. 2T/79/2012 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 11.07.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosťmu uložil Okresný súd Piešťany trestným rozkazom zo dňa 07.06.2012 sp. zn. 2T/79/2012. Predpokladaný koniec trestu má mať dňa 01.01.2019. Lehota podľa § 66 ods.oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany zo dňa 07.06.2012 sp. zn. 2T/79/2012 súd zistil, že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania

Okresný súd Senica žiadosť o zahladenie odsúdení Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/79/2012 a sp. zn. 2T/54/2016. Vec bola vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 22Nt/18/2025záznamy. Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 13.08.2012, spisová značka 2T/79/2012, bol uznaný za vinného pre trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorovéhovýkonu trestu so stredným stupňom stráženia ako v trestných veciach pod sp. zn. 2T/79/2012 a sp. zn. 2T/48/2020. Trest odňatia slobody doposiaľ nevykonal. Trestným rozkazom

číslo XX Okresného súdu Prievidza, v ktorej sa pojednávala trestná vec, sp. zn. 2T 79/2012 obžalovaného I. I. za zločin vydierania a iné podľa § 189 ods.1,2 písm. a)prehratím CD z hlavného pojednávania vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 79/2012 zo dňa 13. júna 2012, s listinnými dôkazmi spisov ČVS: ORP-XXX/OVK-PD-XXXXORP-XXX/OVK-PD-XXXX vyplýva, že sa jedná o vec, ktorá sa prejednávala v konaní 2T 79/2012 na Okresnom súde v Prievidzi. Ďalej sa v spise nachádzajú uznesenia o začatí

bode 1 obvinený D. O. napriek tomu, že rozsudkom Okresného Trnava pod sp. zn. 2T/79/2012 zo dňa 22.1.2013, právoplatným dňa 22.1.2013, bol odsúdený za prečin krádežebode 2 obvinený D. O. napriek tomu, že rozsudkom Okresného Trnava pod sp. zn. 2T/79/2012 zo dňa 22.1.2013, právoplatným dňa 22.1.2013, bol odsúdený za prečin krádežebode 3 obvinený D. O. napriek tomu, že rozsudkom Okresného Trnava pod sp. zn. 2T/79/2012 zo dňa 22.1.2013, právoplatným dňa 22.1.2013, bol odsúdený za prečin krádeže

a spôsobila mu tým škodu. Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/79/2012 zo dňa 04.04.2012 súd uznal žalovanú vinou z prečinu úverového podvodu podľaposkytnutia úveru, fotokópiou trestného rozkazu Okresného súdu Revúca, sp. 2T/79/2012 zo dňa 04.04.2012, vykonal v predmetnom spore súvisiacom so spotrebiteľskouoboznámením sa s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/79/2012 a sp. zn. 6Er/723/2013, ako i dôkazy, ktoré žalovaná navrhla, a to oboznámením

2016, ktorý jej bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V pod sp.zn. 2T/79/2012 a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V pod sp.zn. 5T/37/2015. M. H. svojím

19P/449/2012, rodný list Q. J., nariadenie ochrannej výchovy Okresného súdu Humenné 2T/79/2012, prehľad platieb výživného, správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Sninazariadenia prijatý dňa 17.10.2012 na podklade rozsudku Okresného súdu Humenné č.k.: 2T/79/2012-323 zo dňa 01.08.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 01.08.2012, ktorým malvýchovu a následne nariadením ochrannej výchovy Okresným súdom Humenné sp.zn. 2T/79/2012 zo dňa 25.09.2012. Vyživovacia povinnosť obžalovaného Q. J. bola upravená rozsudkom

trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 18.04.2012 sp. zn. 2T 79/2012 a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 12.06.2013 sp. zn. 3T 81/2013