Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a tiež s tými, ktoré sa na Okresnom súde Martin vedú v súčasnosti (sp. zn. 8C/142/2012, sp. zn. 10C/133/2012 a sp. zn. 11C/47/2013), v ktorých ako účastník konaniapredmetom vyššie uvedených konaní, a to najmä konania vedeného pod sp. zn. 8C/142/2012 (ktoré nie je právoplatne skončené a ktoré sa v súčasnosti v dôsledku odvolaniaktoré je prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 8C/142/2012, splnomocnený zástupca navrhovateľky požiadal o poskytnutie lehoty na zváženie

Uznesenie 8C 142/2012 - 13 1112223379 U Z N E S E N I E Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: C. R., bytom L. X, L., proti odporcom:na odstránenie vád podania v lehote 15 dní uznesením zo dňa 19.11.2012 č.k. 8C 142/2012-11, pričom navrhovateľku zároveň poučil o tom, ako treba opravu a doplnenie

medzi žalobkyňou a žalovaným. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 8C/142/2012-99 zo dňa 19.2.2012, ktorým zamietol žalobu žalobkyne v celom rozsahu. Protidňu vykonania napadnutého právneho úkonu. 2. Súd následne uznesením sp. zn. 8C/142/2012-144 zo dňa 17.1.2014 nariadil znalecké dokazovanie a ustanovil MUDr. Moniku

Bratislava II zo dňa 15.12.2014, č.k. 8C/142/2012 - 83 a uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.3.2015, č.k. 8C/142/2012-108, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0)dňa 15.12.2014, č.k. 8C/142/2012 - 83 sa v napadnutej časti potvrdzuje. Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.3.2015, č.k. 8C/142/2012-108 sa potvrdzujeodvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom zo dňa 15.12.2014, č.k. 8C/142/2012-83 súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na uloženie povinnosti odporcovi

boli predmetom konania uvedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 8C 142/2012, vrátane náhrady trov konania, ktorá je zahrnutá v dohodnutej sume istiny.

v spise, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 5C/89/2009, 21C/1/2010 a 8C/142/2012 a z i s t i l: Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 5C/89/2009-43 zo dňa 8tejto dohody. Konanie o tejto žalobe je na tunajšom súde vedené pod sp.zn. 8C/142/2012 a nie je ukončené. Pre rozhodnutie v tejto veci je však rozhodujúca masa majetku

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota, pod sp. zn. 8C/142/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8 C 142/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 18. novembraII. potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 11. marca 2015 č.k. 8 C 142/2012-108, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 142/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť N. D. o d m i e t a ako neprípustnú. O d ô v oOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 142/2012. Sťažovateľka v sťažnosti uviedla, že 9. júla 2012 podala na okresnom súdeaby o jej sťažnosti takto rozhodol: „Konaním Okresného súdu Žilina v konaní 8 C/142/2012 bolo porušené základné právo sťažovateľky podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej

súdu Michalovce 8C 141/2012, ktorej obsahom sú návrhy vo veciach 8C 141/2012, 8C 142/2012, 8C 154/2012, 8C 193/2012 spojených na spoločné konanie zamieta. III. Žiadensa návrhmi doručenými súdu 27.9.2012 evidovanými pod sp. zn. 8C 141/2012, 8C 142/2012, 8C 154/2012, 8C 193/2012 domáhal náhrady škody a nemajetkovej ujmy. Konaniaspoločné konanie pod sp. zn. 8C 141/2012. Vo veciach 8C 141/2012 ( Ex 8241/12 ), 8C 142/2012 ( Ex 8296/2012 ), 8C 154/2012 ( Ex 8765/2012 ), 8C 193/2012 ( Ex 3928/2012